【女權相關】女子本弱 為母則剛 ？警惕語言陷阱！

女子本弱，為母則剛表面看來像是讚揚女性，歌頌母愛，背後卻隱藏著針對女性嚴重的刻板印象和性別歧視。

女子本弱這個前提就大有問題，首先強弱和大小一樣不能脫離參考物獨立衡量。女子本弱自然是相對男性而言了。

也許整體來看女性的平均身高和體能相對男性而言偏弱，但具体到個體，二十歲的成年女性比十歲的未成年男性弱嗎？同是二十歲的健康女性比患有心臟病的同齡男性弱嗎？一個女性搏擊運動員會比一個男性白領上班族弱嗎？當然不盡然，要具體問題具體分析。而在智力和腦力方面，不同性別和種族之間並無差別，無需討論。

除了天然的體力差異，誠然，在社會地位，財富積累等方面女性整體也處於弱勢地位，但這背後卻有著深層次的社會原因。即使如此，董明珠這類女性商業大佬的資源一般男性也望塵莫及。

而女子本弱中一個“本”字卻直接給全體女性下了判決書，控辯雙方連交手的機會都沒有。

既然女子本弱，要怎樣才能變強呢？作詞者欲揚先抑，接著給出了解決方案，為母則剛。啊，女人做了母親就會變得剛強，會為了孩子迸發出驚人的能量。後面這句簡直槽多無口。

首先它是意在規訓女性，成為母親以後就必須變剛，那不剛的母親豈不就是不合格的母親了，無形中提升了做母親的標準，慣會給女性下套了。女子一旦成為了母親，連弱的權力都沒有了。男人至死是少年，而做了媽的女人卻被自動開除女籍了？

其次是混淆了母親和母愛之間的關係，如何成為一個母親，十月懷胎，一朝分娩即可。那些虐殺孩子的母親就不是母親了嗎？從生物學的角度講當然是的。一個母親為了孩子能拼盡一切不是因為她是母親，而是因為她愛這個孩子。母愛值得歌頌，母親卻未必，根本是兩回事。

無論母愛、父愛、還是對戀人和朋友的愛，都是一個人對另一個人所付出的純粹和自發的感情，本質上並無不同，倒也不用專門拿性別來說事。十月懷胎不一定會激發親情，就好像朝夕相處卻不一定會日久生情是一樣的。

最後，既然母親並不天然和必然愛著自己的孩子，一個為母不剛的女性是否要受到輿論苛責呢？母親是否有不愛孩子的權利呢？那母親與子女的關係又該是如何呢？雖然母親孕育了孩子，但母親和孩子在人格是平等的，都是自由的靈魂，不存在所有權關係。一個人不能對另一個人實施侮辱和暴力，自然也不能這樣對孩子。

但在法律意義上，父母對孩子又有監護責任，子女對父母有贍養義務。唉，問題太複雜，好在暫時沒有要孩子的打算。