陈家梁子
陈家梁子

信美无与适,侧身望川梁

台湾事实独立,两岸同属未来“一个中国”

“台独”本来就是一个伪问题,从来不存在“台湾从大陆或从中华人民共和国独立出去”这样一个问题或诉求。反观“藏独”或“疆独”就清楚了。“藏独”或“疆独”是处于中华人民共和国实际统治之下的西藏或新疆要求脱离其统治的诉求。而台湾从来没有被中华人民共和国所统治,就不存在脱离其统治的问题。台湾事实上是一个独立的主权国家,具备国家李构成三要素:人民、领土和政府,具有外交、国防和内政的完整权利。正如现任台湾副总统,下一届民进党总统候选人赖清德的表述,“台湾已是主权国家,名称为中华民国”。

两岸通常所谓的“台独”并非字面上的意思,而是指台湾官方公开宣称放弃与中华人民共和国统一的意思。也就是在法理上清楚界定领土主张限于台澎金马,放弃对对岸的领土主张,甚至愿意承认中华人民共和国。 

现在两岸关系的最大的分歧在于对两岸“九二会谈”中提出的“一个中国”的认识上。中华人民共和国坚持“一个中国”指“中华人民共和国”,而台湾方面不管哪个党派,都不认同中华人民共和国的立场。国民党的提法是“一个中国,各自表述”,称之为“九二共识”,民进党则认为两岸只有“九二会谈”,没有达成共识。那假如将“一个中国”理解为未来“一个中国”,两岸维持现状,同时致力于未来统一,有没有可能弥合双方的分歧呢? 

台湾方面,接受台湾事实独立,两岸同属未来“一个中国”应该阻力不大。不管那个党派,上台后都会将维持现状作为处理两岸关系的基本出发点,区别只在于是慢慢拉开与对岸的距离还是缩小与对岸的距离。党派在两岸关系议题上加剧冲突主要是为了给竞选造势。而两岸同属未来“一个中国”,则表明台湾将致力于与对岸统一,而这可以是目标,也可以是策略。随着两岸现状的变化,遇着合适的时机,就可以宣布放弃与对岸统一,而不致冒受到对岸攻击的风险。 

而中华人民共和国肯定不会同意将“一个中国”解释为“一个未来的中国”,但反感程度应比“两个中国”,“一中一台”的提法低。未来“一个中国”突出了将来的统一,而模糊了现在的相互独立。而随着大陆内部情形的恶化,对武力统一台湾逐渐力不从心,为了安抚国内的民族主义情绪,有可能自欺欺人地接受这一说法。 

如果能达成这一共识,两岸同属未来“一个中国”,那两岸的经济、文化交流就可以正常化,等同于国与国的正常交流,甚至互派代办处。两岸互不承认,但接受其它国家的双重承认。台湾有了足够多的国家承认和外交关系,也可能加入联合国。 

2023年1月9日

CC BY-NC-ND 4.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论