父母与子女世界观冲突下的平衡

本文试图探讨60后，70后父母与90后，00后子女的世界观冲突，在这里先加上一个年龄的范围，是因为家庭氛围、背景、文化的多样性，不可能说的全面。我们在这里，只试图探讨共性，并思考一下其原因。

先说一下时代背景，68年左右的人如果上过大学，很可能遇到89年天安门事件从而遭遇不好的事情，哪怕躲过了也会在后来的工作上遭到歧视，这些人被迫出国的非常多，这方面的资料较少，我们主要讨论留在国内的。

这一代人很有共同点，因为受的教育非常近似。他们普遍不太喜欢讨论政治或者是公共事件，或者说是因为害怕，主动远离，一般以明哲保身作为信条。在对于子女的教育上，会主动避开对于社会的探讨。但是子女在成长过程中，不可能过早对于当局有敬畏之心，此外也因为成长环境非常优渥，从而对于威权没有好感。而且对于不正确的事情，敢于发声。

在孩子成长的过程中，父母往往不会主动提到一些历史上的事情，因为早几十年的历史，实在是无法面对孩子的刨根问底。除非告诉子女，以前的人都有多么疯狂，当局有多么残忍。而这，一定是父母不愿意探讨的，因为他们见过政府的铁血手段。他们怕孩子们卷到这里面。

而且话说回来，政治的面貌一定是不怎么美好的。历史上有太多的政治人物刚开始以救国救民的面貌出现，最后发现其不过是为了自己的私利。普通的人卷入进去，实在是没有什么好下场，你流血，别人得利。而对于政治人物的口号，年轻人很难分辨，这也是父母不愿意孩子接触这些的原因之一。

但是，这些却无法回避。随着孩子的长大，成年。他们直接面对生活，不再在父母的保护下，对于生活有了最直接的认识。换言之不管父母有多么不愿意孩子接触到社会的黑暗面，他/她一定会接触到，除非这个孩子智商有问题。

这个时候矛盾就出现了，父母当然不愿意孩子太过天真而认识不到社会的黑暗面，一方面又害怕孩子因为看到社会的黑暗面而勇于对抗和发声。他们害怕，但是孩子们没有见过威权政府铁血和残忍的一面，他们从小接触到的都是美好，或者说是父母，学校共同营造的虚伪的美好社会。当孩子们看到和接触到真实的世界，会觉得非常的愤怒。在美好环境中长大的孩子，不太可能有很深的城府而将不满深藏心中，其更可能的是直接表达自己愤怒的情绪。

这个冲突于是无法避免了。这一代的父母还有个特点，学历越低，阅历越少，反而对于政府越信服。学历比较高的，要么战战兢兢地活着，不愿意用逻辑去思考问题，因为只要用逻辑推理，就会发现这世界有两种逻辑，一种叫逻辑，一种叫中国逻辑。

中国逻辑有两种面孔。

一个就是现实就是这样，必然有其道理。这个理论还有个非常经典的推论，就是国家这么做，一定有他的考虑，那些领导者难道还没有我们聪明吗？实际上历史早就无数次证明，领导者有时候愚蠢的程度，会穷尽普通人的想象力。

第二个就是，我知道这个不好，但是我不想知道为什么，知道了又怎么样呢？还不如不想，想起来心烦，还没有任何效果。你还能咋地，当场革命吗？

这两种思想，60，70后父母们与面对孩子们沟通社会现象时有多种多样的体现。

我亲身经历过一个场景，因为有很多背景，免得读者厌烦，我把实际情况稍微调整了一下，但是主要情况完全是真实的。

先介绍一下大致背景，64年的父母，92年的女儿。父母都受过高等教育，而且很幸运地避开了89年学潮。女儿在上海上班，鉴于三四月份上海因为疫情防控而封城，期间见过和听过太多不好的事情，对于目前的疫情防控措施最根本的目的产生了高度怀疑。

曾经与某个的士司机交谈是这样的。司机：“上海现在疫情又严重了。”答：”也不知道为啥，又不严重，还搞得神经兮兮的。我们小区好几个阳性，被拉到隔离点，一点药也不给，就是给点吃的，阴性了就回来。要是这样，为啥不能在家里隔离？”司机：“也不完全对，也有死人的，现在也不安全。但是政府不报告，非说是因为其他原因。“答：”那既然政府说没有死亡的，那为何还搞这么紧张？原来武汉严重的时候，有人示警，政府还非得压住。“司机：”对啊，那时候李文亮医生就说很严重，要重视，结果还被打击了。“答：”他这根本就不是为了民众的健康为出发点。“

女儿假期回到老家和父母团聚。假期结束要回上海，因为铁路规定，必须48小时内核酸检测报告才能进站。于是就去小区门口花3块钱做核酸。结果那天是检测高峰，也许是第二天都要上班，女儿在寒风中瑟瑟发抖地排了一个多小时的队，回来后感觉非常愤怒。就对父母抱怨说，现在简直太胡闹了，无缘无故地搞这么多事。父亲听了觉得女儿负面情绪有点多，就说现在已经很好了。母亲加了一句，我觉得你爸爸说的对，现在我感觉挺好的。女儿说我在那冻得要死，还挺好。母亲感觉有些尴尬，于是就加了一句：”那谁要你去核酸了，现在就是人多。“女儿很愤怒，那是我要去做的吗？强加于人的事情，还非得说是别人愿意的，这谁定的？结果是不欢而散。

一个家庭里面，如果因为对时政、社会看法而不同而产生敌对情绪，是最可悲的事情。因为动机不可能是恶意的。因为政见不合，而恨不得置地方于死地，这在网络上，甚至在一些朋友聚会上都能见到，这简直就是悲哀。

但是我们很少有人想过，为何社会如此撕裂。大家难道不知道和平共处的宝贵吗？

我们就为什么不能仔细地把事情仔细地思考，好好地辩论一番。用真正的逻辑思维去解构整个事情呢？本来这是个很有必要和非常低成本（相对争吵甚至战争）的事情，但是现实中却很难。

我不想在这里解构一番，因为这个事情肯定有无数的正反各方面的观点。我在这里只想说一下，家庭里面因为这个争吵是很悲哀的。这个社会有无数的人，有的口蜜腹剑，有的面恶心善，总之你很难说谁的动机对你是善意的。只有父母才是例外。

”天下无不是的父母“这句话被滥用了，圣人都不敢说自己一定正确，如果一定要先做圣人才当父母，那么人类早就绝迹了。圣人也会因为给儿女找不到配偶，只好念天地之悠悠，独呛然而泪下。我对于这句话的理解是，天下没有对儿女有恶意动机的父母，这才是这句话的正解，但是谁说父母的行为就不会对儿女造成坏的后果呢？动机是一回事，行为后果是另外一回事，“天下无不是的父母”说的是动机，而不是行为后果。