（接上篇）因此，我們不難發現，面對一個“根不正，苗不紅”，且本身帶有嘲諷意味的“香港共產黨”，中共的策略，可以說是足以達致“軟硬兼施”的目的的。從軟的一方面説，中共大可不用在意這個初生的小社團，任其自身自滅。儘管港共成立之初便已有“武裝革命”的政治宣示，然而在香港這樣一個戒備森嚴的警察城市中，想要真正達成“武裝革命”的目的，基本上屬於天方夜譚。而一個高舉“習思想”的政黨，本身已經挫傷了本土派...

相傳為本土派成立的“香港共產黨”（簡稱“港共”），意在測試保安局對香港民族黨（簡稱民族黨）“黨禁”之後中共與港府對政黨自由問題的“底線”。打著“習近平思想”的旗號，宣稱必要時會通過“武裝革命”奪取香港政權的香港共產黨，較今日早已面目全非的“中共”似乎更加符合共產主義的原教旨，今日新聞又傳，港共或將延請民族黨主席陳浩天擔任港共的主席。港共無論從組織形式還是思想內核上都在嘲諷當今的中共，亦暗含了...