梦想生活计算器

六月初这期《纽约》杂志邀请八位二十出头不到三十的年轻市民，具体聊聊他们心中纽约的梦想生活是什么样子。然后呢，杂志社还真的组织人手，按市价估算出了理想生活的真金白银，有零有整。这选题挺好玩的。

比如 Chen 想在皇后区住采光好的房子，生一个孩子，请公婆搬来帮忙照看，养两条狗，每年出国度假，周末去周边徒步、钓鱼…… 听上去是很家庭向、生活向的人；另一位 Ian 比较简朴，只想要一个半地下室，为此编辑还出主意，说目标区域单层分开卖的 townhouse 不好找，建议他买下整栋，再把楼上分租出去。此外，Ian 明确表示不愿成为一个「生活方式控」（lifestyle creep），因为目睹了很多朋友的消费因收入而水涨船高，最后被消费所支配，所以相比除旧迎新，Ian 很愿意保持现状，把钱更多地花在人生体验上。当然，这两位属于脚踏实地型，其他受访者的憧憬，自然各有精彩（有的确实贵）。

以前还真没这样想过，总感觉理想是远远的一团模糊，有轮廓没细节，而且大多时候都囿于固态的「成就型理想」。假使万中有一，我真成了年少理想中的大科学家大企业家大明星，然后呢？我要如何度过每一天？

杂志里诸位纽约客，一五一十地罗列理想生活的条目，倒不失为和自己对话，以及明确「我想要的」、「我是谁」的有效方式，后面的精算环节更不可或缺。同时呢，它还为一座城市的普通生活留下了珍贵档案。我就很想知道，一百年前的同城老邻居们是如何构想接下来的人生的（当时的房价也好奇）。前人的美丽畅想，于我们是已知的历史。

「定义理想生活」也非白日发梦、大言不惭，而是需要用心守护的自主权利。如果不拿梦想生活计算器加减乘除、默念我要一二三四五的话，越俎代庖者恐怕大有人在——革命家、宗教家、企业家、各种家们，都巴不得用私货浇灌我们呢。

就像了解一国政策的真正方向，要看公共财政花在哪、而不是政客承诺了什么一样，钱不会撒谎。我们自己理的越清，就越容易分辨，哪些开销是实现理想生活之必要、哪些是别人想让我花的。

九十年代末崔健有句不无讽刺的说唱，「知识多钱多就把理想买到了」。如今想想，明码标价的理想，和崇高无价的理想，谁高谁低不论，我主要关心哪个是自己的，哪个是别人的。

李源

2023.7.5