大渊献

👍👍谢谢您的见解！

一种有力的反驳。👍

1,全心全意“为人民服务”作为中国共产党的宗旨，不仅仅是一句口号，而是切切实实融入到社会运作中，这一点在这次抗击疫情的过程中就能看到。

2,另外，我们应该看到，面对新的时空背景和形势，中国共产党能够提出与时俱进的政策和方针——“毛泽东思想”、“邓小平理论”、“三个代表重要思想”、“科学发展观”和“习近平新时代中国特色社会主义理论”——这些不仅仅是口号，也不仅仅是中国共产党的理论，而更是为了社会进步提出的战略性方针，在这些成文的理论引指导下各级政府进行经济发展和社会革新。

在“习近平新时代中国特色社会主义理论”里就有一个重要的方面——“四个全面”战略布局，即“全面建成小康”、“全面深化改革”、“全面推进依法治国”和“全面从严治党”。

个人认为，第一、二个“全面”依然沿袭了“改革开放”的政策，第三、四个“全面”是对第二个中的“改革”提出的具体要求——同样的，这些也不仅仅是口号和理论，特别是后两点，说明中国共产党也意识到了其自身存在的问题及其程度，而且特别注意的是，这些理论都是写进《党章》的，会一直作为党的指导方针，所以其不仅具有时效性，还有延续性，后面肯定还会有新的理论和方针出现，但都是以这些为基础。

这或许是中国共产党执政的韧性所在。

ps：我之所以重申“这些不仅仅是口号”，是因为我在这个众所周知的“口号”下觉察了不一样的东西，具体是什么样的目前我没有办法说清楚，至少我不像以前那样简单下结论了。希望大家在看到“口号”时也能够多尝试思考其背后逻辑，特别是一个“口号”在影响甚至指导一个政党施政的时候，而且是在产生积极影响的时候。

“小孩子看对错，成年人看利弊”——来自网络

我有个想法。

首先声明，我认为香港作为中华人民共和国的一个特别行政，香港公民一定是要遵守中央政府的《宪法》和特区政府的《基本法》，以及其他相关法律法规。

我认同香港市民能够并且勇于“发声”，即通过游行或集会来向政府表达诉求，这也是市民拥有的权力，但同时需要遵守法律法规，这是市民的义务。

过去一年，一些香港市民在表达诉求的过程中出现了暴力行为，即“黑暴”，甚至出现颠覆政府或政权的行为——当然，我能理解产生的原因，毕竟是“反对政府”的行为，不可避免会过头，但同时，既然触犯了法律，就需要受到法律的制裁，这个不能因为“需要向政府表达诉求”而改变，即过去一年出现的暴力违法事件是不被允许的，是不可否认的错误的。

我日前看了一则BBC中文录制的一段关于三名前线示威者的采访（访问过程他们遮得严严实实，但没有变声，通过声音可以看出他们大概是二十几岁的大学生模样），其中一位就谈到他们施行的暴力行为就是想让政府“引起注意”，通过这种激烈的方式以期获得政府的关注。全程他们没有认为暴力行为是错的，至少没有表示，都认为是在表达诉求——暴力行为似乎在他们看来是“正义之举”，另外，在避免谈到自身的暴力行为的同时，谈到了对警察“暴力执法”的指责。另外，采访全程也没有突出示威者的暴力行为（我姑且认为是节目需要吧）。

上段我想或许从侧面反映示威者的动机——如果真是这样，想来确实是无可厚非的，因为“民”相对“官”确实在某种程度上是处于劣势的，他们有的的往往是“口号”、“气势”，甚至“拳头”，但法律对于所有人都是平等的，不会因为你的社会身份而有所偏袒，所以出现了“拳头”还是会被制裁的，这一点也无可厚非。

所以问题的关键在这里，作为需要“安分守己”的“民”如何为自己发声，解决自己的诉求？

那就是成为“官”——这就是我的想法。我觉得本质的问题在于普通市民的话语权可能相对较低，可以通过从政获得更多的话语权——这是真正想改变现状的市民应该做的，当然这需要一个过程，并且在这个过程中还需要诉求者能够“初心”不改，此外，合理的诉求在平时该提还是要提的，并且通过合理的方式。

诉求不能被满足的时候，也需要克制自己，也要反思自己的表达诉求的方式和诉求本身的合理性，不能一味“反对”，为“反对”而“反对”，甚至为“诉求”而“诉求”。今次香港的混乱一定有这种浑水摸鱼者，表面上是在“抗议”，其实可能是在做某种交易——有证据显示过去的一年香港乱局有外来势力干预。

许多事情也不是一时能说清楚的、看清楚的，需要经过时间的验证。香港人民应该有信心面对未来，也需要耐心面对未来。

这只是我的一点愚见。在我眼里香港还是东方的明珠，是祖国璀璨的明珠。

博主你好，我觉得你说得蛮有道理的，也还挺有意思，觉得你总能从不同角度分析问题，或许有时候言辞上有些偏激，判断上“可能有失公允”——或许这就是一些观众不能接受的地方。

虽然我对许多事是糊涂的，但我觉得你的思路是清晰的，在颇具犀利的文字中让我能够从另一个方面看问题；实际上因为有些史实或资料我并不清楚，所以对你的一些评述仍然不甚明白，但我会尝试联系一些我所知道的加以理解。

希望博主继续发文😊！！