用反對國民黨的方式來反對中共？

這幾日讀了Fide兄寫的一系列關於反抗台灣國民黨威權運動可以給香港什麼樣啟示的文章，不由得有些心憂。台灣人一向不瞭解中共，總有不少台灣學者喜歡以國民黨威權時期來類比中共，並頗為自得。雖然此論大謬，但考慮到台灣人很少有機會直接和中共接觸，直接遭受社會主義鐵拳，有這樣幼稚的見解還情有可原。但香港已經被中共統治二十多年，從2019年開始中共已經原形畢露，直接用鐵拳砸碎了香港的公民社會，自由價值以及僅存的半民主制度。已經見識過中共威力的港人若果也如很多台灣人一般幼稚不堪，還妄圖從反國民黨威權中借鑒經驗來反中共，那就真的有些冥頑不靈了。

但凡同時深入研究過台灣國民黨威權時期和當下中共，就不難明白兩者雖然都被籠統稱為威權統治，但實際上卻有很大的區別。以反抗國民黨有用的方式去反抗中共，可謂是病急亂投醫，絕無任何用處。反抗國民黨最為成功的先行者中共在將國民黨驅逐出大陸以後就已經全盤總結了經驗，以保證自己絕不再犯和國民黨一樣的錯誤，因此中共已經在自己的統治下對國民黨威權統治下的漏洞嚴防死守。故若想複製推翻國民黨的方式去推翻中共，絕對是螳臂擋車，不自量力。

舉一個例子，國民黨威權統治時期，雖然有諸多獨裁行徑，但他們緊緊抱著孫文不放，要誓死貫徹總理的遺志。孫文的思想雖然分為軍政訓政憲政三步走，蔣介石可以鑽漏洞以反共為名從憲政退回訓政加強威權統治色彩。但憲政是最終目標這一點是躲不掉的，國父孫中山先生親自寫的要一人一票實行普選也是躲不掉，因此民主選舉，一人一票，公平公正公開等觀念其實在國民黨抱緊孫文的同時就已經不可避免的深入人心。故今天台灣人無論持有什麼政治立場，鮮少有人敢去挑戰民主選舉和一人一票的核心價值。

但中共不同，中共雖然在反抗國民黨時期天天鼓吹民主自由平等抨擊國民黨獨裁，毛澤東更是曾親自號召要實行普選，但這終歸只是為了奪權拉攏人心的手段。一旦中共得正大位，誰要敢再提什麼一人一票，民主普選，多黨政治，那就是要篡奪紅色江山，反革命，下場只有淒慘二字。中共為了徹底肅清民主自由一人一票等價值的餘毒，還引蛇出洞，號召黨外人士提意見。有些傻瓜如儲安平就真的去提輪流坐莊等意見，這些人當然就被打成右派，徹底清剿。中共建政後，無時無刻不在詆毀一人一票之制度，民主自由之價值，因此今日支持中共的大部分人一提到民主自由普選大抵都會輕蔑一笑，說你被西方洗腦了。這就是中共統治下和國民黨統治下的根本差距，一邊是民主自由普選深入人心，一邊卻是徹底污名化這些詞彙，宣揚中國特色社會主義制度的優越性，完全無法類比。 

在此基礎上，兩黨的威權統治也走上了截然不同的道路。蔣介石遵行總理遺囑，雖然不一定情願，但多多少少不好獨裁到底，還是容許一定的民主自由空間。比如1950年雖然已經重新訓政，不可能開放總統直選，但在訓練民眾實行民主的招牌之下，蔣還是開放了地方縣市長直選。1950年的縣市長直選中，投票率奇高接近八成，台北台中台南這三個重要的城市居然被無黨籍候選人拿去了。同時，蔣也容許一定的民間新聞出版機構存在，容許一定的批評聲音。比如著名的自由中國雜誌，攻擊國民政府和蔣本人長達十餘年才因為反蔣連任總統反對國民黨一黨獨大被查禁。再比如著名的文星雜誌，也是長期存在的攻擊國民黨蔣介石的陣地。聞名中外，蜚聲國際的反蔣英雄，反國民黨名士李敖，一生被查禁的著作接近百本，在國民黨威權時期居然從未因言獲罪。李敖兩次入獄，一次是牽涉到台獨組織，一次是私人債務問題。可見，在國民黨威權統治時期，還是有一定的民主色彩，黨外的很多反體制活動仍然有一定的活動空間。 

可中共就不同了。中共直到今時今日，仍然只有在居委會和村委會開放了受到嚴格管控的名義上的直選，因為大家都知道是做個樣子，民眾參與度也很低。即使是基層人大和政協層級，想要按照制度參選也很困難。不是被屬意的候選人，中共就會通過各種方式包括強制手段阻撓其參選。比如不想作傀儡的劉慧珍女士好不容易拿到了十人提名，可以參選基層人大代表，卻被國保軟禁在家，無法參加任何競選活動。中共對基層的選舉管控尚且如此嚴格，更遑論地區首長層級了。中國一直有一條不成文規定，即無論從中央到地方，高層到基層，一把手必須是共產黨員，非體制內人士根本別想染指。此外，中共深知當年國民黨容許它的黨報解放日報新華日報等在國統區合法發售，容許很多民間報館存在，導致了很多人有了機會猛力抨擊國民黨蔣介石，從輿論上動搖了國民政府的根基。因此，他們執政後，完全不容許任何獨立於黨國的新聞出版傳媒機構存在，從根本上封死了這一條路。即使是在自媒體興起的時代，中共仍然要求自媒體未取得執照不得評論時政，當然這個執照即使是中共的喉舌自媒體上帝之鷹都無法取得。黨國八大元老之一陳雲曾厚顏無恥地說：「在國民黨統治時期，制定了一個新聞法，我們共產黨人仔細研究它的字句，抓它的辮子，鑽它的空子。現在我們當權，我看還是不要新聞法好，免得人家鑽我們空子。沒有法，我們主動，想怎樣控制就怎樣控制。」。陳秋實和方斌不過就拍了幾條武漢現場的影片，還是放在大多數中國人都看不見的外網，被黨國抓走後現在都還不知道人在哪裡。可見中共對選舉和言論的管控程度是國民黨威權時期所遠遠不能比擬的。

轟動世界的美麗島事件發生後，國民黨當局允許公開審判，允許自請律師，允許自由發言，故此全世界人民可以看到美麗島報社社員的風采以及他們對民主追求的意志，也可以看到精彩紛呈的律師抗辯。這一批受害者後來大多步入政壇，比如陳菊，哪怕犯錯再多把高雄治理得一塌糊塗也被人容忍，因為很多人覺得美麗島事件中台灣人欠他情。美麗島律師也因為這件事情聲名大噪，名利雙收，其中的佼佼者陳水扁還因此步入政壇最後做到總統，即使貪污證據確鑿仍然有鐵桿支持者堅信他是被冤枉的。相反，中共從不允許公開審判政治犯，很多人被中共抓捕後被低調審判，封殺所有訊息，大多數中國人甚至都不知道有這些人的存在，更不會知道他們做了什麼。勇於幫這樣的政治犯辯護辯護的律師同樣要被連累，轟動一時的十二港人案的自聘辯護律師盧思位和任全牛律師還直接被吊銷了律師執照，生計都成問題，更不用說什麼名利了。

也就是說，在國民黨威權統治下，要反抗體制追求民主，可以參加地方選舉，可以在民間報紙雜誌上批評執政當局，參加一些活動，運氣不好被抓了還可以請律師辯護，從此名聲大噪，坐監成了一種正義和犧牲。用這一套對付中共？參加基層選舉？剛登記完就被國保堵在家裡。發表針砭時弊的文章痛斥統治者和執政黨？對不起，所有新聞傳媒機構都是黨國的，沒人會刊發，還可能反手舉報。自己在網路發表？剛按傳送就被提示因為敏感詞彙被刪除，再發一次，提示帳號被註銷，有機率被查水錶。遊行示威？在微信上號召幾個志同道合的朋友一起上街，還沒出門就被警察抓起來了，因為中國可以用的通訊軟體都被實時監控，且中國到處都是攝像頭。被抓起來了？發現請不到律師協助，因為沒人敢接案子。官方指派的律師一直勸你坦白認罪爭取寬大處理。最終走流程，秘密審判，被判刑坐監，沒多少人會知道你從頭到尾做了什麼，你是誰。怪不得這麼多年，這些人越反對中共，中共反而愈加強大，這些反共人士反而因為無法實現抱負神經質了，這可能也是用反抗國民黨的經驗來反抗中共的結果。

觀察目前檯面上這些反共人士多年，發現這些人中的很大一部分從不願意去瞭解中共，也不願意面對現實，不思考在今日中共的體制下怎樣才可以做到有效反對。整天只沉迷於口號和所謂的精神勝利，幻想堅持喊口號，模仿反對其他獨裁政權的方式去反對中共最終就一定會勝利，民主必勝暴政必亡。這樣的做法，和義和團乾一碗神符水幻想自己刀槍不入，潑一桶黑狗血就可以破解機槍妖術本質上有任何區別嗎？義和團根本不瞭解何謂槍炮，只覺得是妖術就要用黑狗血。這些人也不瞭解中共，不瞭解其組織形式，也不瞭解其弱點，就幻想用舊法也能勝利。時間一長，發現敵人愈發強大，自己的願望愈發遙不可及，要麼自我安慰一番繼續精神勝利，要麼就受刺激思維方式都變得不正常，看誰都像共產黨，抓著個流氓騙子也當他是反共希望。

應該打開雙眼了，應該面對現實，了。