包容且多元观念的重要性

包容的重要性在于，无论多么开放的价值观都有认知边界，当某种价值突破边界时便会造成认知的不适，为了避免因这种不适而带来的价值否定，包容应当作为处理此类问题的首要原则。反过来看，如果没有这一原则，价值边界无法被突破，从而形成固有价值观、单一价值观等风险很大，进步也就无从谈起。

进一步，包容并不意味着接纳一切，而是一种开放的态度，一种理性上的包容（区别于感性），是可以将不熟悉的观念进行讨论的可能性。所以接下来的工作就是在思维层面首先进行讨论，此时的讨论不应直接通过道德判断快速得出接纳或摒弃的结论，而仅仅通过对这一观念的深入了解最为开始，知道充分认识其在主观主体中的合理性后，再进行部分道德判断，一方面可以通过将观念拆分以实现，一方面可以通过情景分析实现。以上这些过程应当被作为一种思维训练以融入到日常生活的信息处理当中。而这样一种做法将有助于多元意识形态的构建，这要从两个角度来看，一个是个人角度，另一个则是集体角度。

首先，多元意识形态对于个人来说可能会形成一种思维压力并可能导致行动的迟缓，初看之下是不利于日常生活的。单一的意识形态会给个人造成一种确定的，目标感很强的行为准则，或者成为生活哲学，体现再一个人的生活方式上。其好处是让生活充满十足的动力，为了实现这个标准下的一个个目标将生活过的十分充实，如果顺利结果将会是被多数人称为的幸福美满的人生，如果运气一般结果将可能会是被叫做庸庸碌碌的一生，但无论如何，如果一个人致死都抱有这样的独一无二的标准，也可以说是非常幸运的了，即便可能会有很多遗言，但也自觉一生过的充实。故其最大的风险并不在于目标或标准的实现，而在于再漫长的生活中与其他多种多样价值观的碰撞很可能会导致的崩溃。个人坚持单一意识形态最大的问题在于主体无法接受两种价值共存的可能性，从而导致当价值冲突时无法避免的要做出选择，而这种选择往往是痛苦的，因为一方面舍弃原有的价值体系接受新的价值体系的过程极其痛苦，另一方面未来再次面对选择时将更加痛苦。

在当下时代，个人的多元的意识形态应是一种必然。较之于上个世纪传统的信息渠道，互联网带来的信息体量的巨大将迅速冲破一切单一的价值体系。然而，即便在这样的开放环境下，商业利益所带来的“信息茧房”效应却在起反向作用。由于“信息茧房”内的数量够大（会给人在概率上造成一种大多数的错觉），个体之间的联系更加紧密（形成统一价值观的群体），反而助长了单一价值认同感的坚固堡垒。于是我们看到，各个群体之间互相攻击但又不会出现以往价值碰撞就得互相渗透及标准审视了。于是，构建一种多元的意识形态反而更加需要个体付出努力与牺牲。

当然，这种努力与牺牲是值得的，构建个人的多元意识形态是解决单一价值观所带来的痛苦的唯一途径。多元体系同时意味着，判断标准及行为标准的多元化，即在面对同样一件事情的判断上，与单一体系相比，判断过程将会更加复杂也更加耗时，甚至没有结果。但这样的标准则将更加审慎并且会使得判断过程愈发体系化与人性化。而行为标准与之类似的也将变得复杂，短期来看是一种低效率的选择，但长期往往是更加优质的选择，因为这种行为准则考虑了更多的可能性。然而这样一种体系却并不一定会被集体意志所接受。

但集体单一价值体系并不容易像个人一样会轻易的受到不同价值体系的困扰。因为构建了这一体系的群体在内部活得了巨大的认同，并开始付诸行动，这时的强大能量是任何人都难以动摇的。所以与个人不同，单一意识形态的挑战不是来源于外部，而往往是来源于内部。形成统一的意识形态虽然是大多数人的共识，但不可能是全部。剩余部分的意识形态之所以被忽略是由于在时下的选择中并不是最优方案，但被忽视的群体并不会消散，在可能的范围内会不断挑战主流价值，直至动摇的人越来越多，主流价值被大多数人所摒弃的时候，价值标准开始更迭。当然，这种更迭依然有两种选择，一种是坚持单一价值体系并“以新换旧”，另一种就是摒弃单一价值观迎接多元体系。如果选择前者，这一过程又将再一次重演，如果选择后者，集体则需开始接受意识与智识上的挑战。

开篇提到的理性的包容就是构建多元意识形态的钥匙，无论是个人还是集体，在意识与智识还没有能力实现突破的时候，理性的包容好似一张白纸，以开放的态度接纳未来的智慧之笔勾绘思之三远。