2020美国大选观赏指南

背景

美国总统大选是四年一度的大戏。尤其是目前美国国内政治两极化，全球的新自由主义也遇到重大危机，大选是民意以及下面政策走向的重要风向标。目前美国政治发展到了比较成熟的阶段，总的趋势是越来越两极化，选举权利下放到普通人（民粹主义），越来越挑战现有的经济政治制度。

同时老美选举过程一般各种爆料狗血以及剧情反转戏剧性很强。（当然我国的剧情也不差）。比如2016希拉里胜局已定的情况下，因为邮件门事件导致败选，最后让本来没有任何机会的特朗普上台。所以关注美国大选也可以当作不错的美剧来看看。

主角

目前超级星期二已经结束，跑龙套的已经出局，不过谁能入主白宫局势还不明朗。不过基本上是在三个人均76岁的老头间展开，joe biden(76岁），桑德斯（78岁），特朗普（73岁）。  乾坤未定，你我皆是黑马。不过黑马真的年纪有点大。

另外的主角是所谓的民主党，共和党的传统建制派（establishment）。美国作为两党制体系，平时是比较松散的结构，党派存在的主要意义就是赢取选举。建制派作为党派里面的所谓“主流思想”，一度非常强大。上个世界的很多选举，真的就是几个党派大佬在小黑屋里面抽雪茄，候选人就定下来了。

在二十一世纪民粹主义的思潮下，建制派的势力大减以及本身急需改革。特朗普，桑德斯都是作出了挑战建制派的姿态之后获得了大批选民。建制派中最引人注目的角色则是美国立法机关多数党的领袖。（因为多数党才能推动法案以及阻止政敌的法案通过）。众议院多数党领袖民主党的Nancy Pelosi ，这姐妹之前领导了特朗普的弹劾。参议院多数党领袖共和党的mitch mcconnell。

首先介绍一下特朗普，桑德斯，拜登分别在政治光谱上的位置。桑德斯是在左下，民主社会主义，特朗普大概是偏向右下吧。两个人类似冰与火之歌。拜登则是民主党的中间派，代表的是相对温和的力量。

不过冰与火之歌并不代表美国政治体制到了奔溃内战的边缘。我们平时接触到的多是竞选语言，所以会感觉美国非常分裂，吵的不可开交天天游行。但我个人感觉事实上还是完全在政治框架内运行的激烈的政治斗争而已。

更多是对于实现同一目标的路径选择的分歧。比如大家都承认民主体制作为大前提，政府在社会经济运行扮演角色的程度轻重不同的分歧。例如都同意要帮助老百姓working class，但是民主党认为贫富不均的现象已经非常严重，对普通人是结构性的不平等，应该是政府来提高富人以及企业的税率，用有形之手来调节现有的蛋糕。  共和党认为解决贫困的方法应该是创造更多的财富，政府的角色是建立自由竞争环境的规则，少瞎参活，让活跃的私营经济来做大蛋糕财富共同增长才能真正解决大家的问题。）

所以，两党斗争还是人民内部矛盾不是敌我矛盾。

对比之下，最鲜明的党派标签以及难以达成共识的反而是两党在社会问题（social issues）的立场，比如女性堕胎权利，同性恋权利，种族歧视这些。

霸道总裁特朗普：

奇葩型共和党总统候选人。2016年已黑马姿态入主白宫，主要靠着厌倦了建制派的民粹主义思潮选民，以及希拉里本人的失败获得了成功。公允的说，这四年政绩总的来说四平八稳还可以，政策上没犯啥大错。在位期间美国经济就业总体稳定，股票市场高度繁荣。同时期间决定跟中国打贸易战，对国内农业州影响很大。他不是建制派的人选，但是入主白宫之后改变了共和党。个人风格非常好斗，霸道总裁，睚眦必报，又有商人的精明跟实际。（事实上本次大选每个候选人都是有着丰富政治经验的政客，包括桑德斯）。曾经公开反对他的知名共和党人有：Ryan paul，Mitt romney，John mccain. 每一个都是顶级共和党大佬，不过都淡然离场。目前已经得到全党支持，本次竞选会作为唯一的共和党候选人。

竞选到关键阶段一般都会有很多爆料，特朗普的尤其多。作为口无遮拦的霸道总裁型候选人，还曾经拥有过美国小姐选美公司，旗下无数美女。媒体深挖了两性关系以及里通外国（苏俄）。但是令人惊讶的是全国媒体深挖了这么多年，还真的没找出类似包养小三，线上聊骚，私生子不承认之类的特别恶劣的实锤。但是这位总统的口无遮拦请大家自己欣赏一下，极具喜剧效果：

On Cher

7. "Cher is somewhat of a loser. She's lonely. She's unhappy. She's very miserable." [May 12, 2012]

8. "I promise not to talk about your massive plastic surgeries that didn't work." [Nov. 13, 2012]

On Hillary Clinton

10. "If Hillary Clinton can't satisfy her husband, what makes her think she can satisfy America?” [April 16, 2015]

12. On Clinton taking a bathroom break at a Democratic debate: "I know where she went, it's disgusting, I don't want to talk about it … No, it's too disgusting. Don't say it, it's disgusting." [Dec. 21, 2015]

On Arianna Huffington

21. "Unattractive both inside and out. I fully understand why her former husband left her for a man — he made a good decision." [Aug. 28, 2012]

特朗普目前赢面其实蛮大，他的如意算盘就是对垒桑德斯，说对方要在美国搞社会主义。认为选民最终会投票给他连任。

永远不变的桑德斯：

某种意义上，也是奇葩型候选人。一个犹太人移民家庭出生的老头，从20多岁开始在全世界最发达的资本主义国家公开宣称自己是社会主义者，39岁才当上美国六线城市伯灵顿城市的市长（今天为止只有4万人口）。

同时非常令人佩服的是桑德斯有两个不变，一个是外貌，从30岁到80岁长一个样。大家自己观赏一下：

1981年的桑德斯，其实当时只有30多岁。

1992年就完美登场的，七十多岁版本的桑德斯本尊。

另外一个是他的政策40年也没有变化。美国政党体制比较松散，同时两党矛盾也属于人民内部矛盾，所以政治人物变换自己的立场，甚至改变党籍也不是稀奇的事情。但是桑德斯不是这种人。

他的政治立场40年没有变过。这位老人家从1976年开始就说百分之一富人占取了大部分的财富，比占领华尔街早30多年。1978年就开始说选民参与度过低，一直说到今天。但是他从当年的中央政治的局外人，说到了今天的舞台中心。

他的核心观点是：

1. 我们被百分之一的人获取了经济增长的大部分的好处。我们需要一场政治革命来改变这个rigged economy，挑战建制派。
2. 应该对富人以及企业适当加税。
3. 经济自由的前提是机会平等。获取教育的机会是人权的一部分。应该有15年义务教育，大学本科教育应该免费。应该免除所有学费债务。
4. 公费医疗。获取医疗的权利也应该被保障，世界那么多国家公费医疗都挺好的，为什么美国不可以呢。同样的药，美国是加拿大的十倍的价格，这是医疗产业化私有化的结果。你让穷人怎么看病呢。
5. 提高最低工资到15美元/小时。增加工会在企业的数量以及作用。

我们最低工资太低了，让老老实实上班干活的人，就算一周工作超负荷，也过着难以饱腹的日子。为什么在地球上最富裕的国家，要用自由竞争市场经济的名义让诚实勤劳工作的人在贫困线上挣扎呢，所以最低工资涨两块钱。  没有工会，怎么保护劳工权利呢？所以支持全国范围内增加工会数量两倍。

总结：就像我之前说的，桑德斯名义上说这自己是社会主义者要掀起政治革命，但本质上还是民主党传统政策的加强版，类似左翼的特朗普的角色。但是还是一个非常酷的老头，在年轻选民中有很大吸引力。他的胜败可能很大程度上取决于年轻选民的参与度，目前他跟拜登不相上下。

当然我们欢迎桑德斯带领美帝国主义加入社会主义大家庭。

未完待续。。。

高潮

影响