制衡抑或对抗？——读藤森“自我政变”一事小记

论文月阅读了诸多与民粹/威权领袖相关的历史事件后，深感不吐不快。

当身处历史进程之中时，我们又如何分辨，不同权力机关间的分歧与对抗，究竟是一种合理的制衡，还是一种政党竞争激化、走向对立和冲突的表现？

1990年藤森竞选秘鲁总统时，亲自走访贫民窟，获得了“平民总统”的美誉。

随后，由于立法和司法部门对行政工作形成掣肘，藤森遂发动“自我政变”，在军队的协助下解散立法机构、改组司法部门，再通过修改宪法、颁布法令的方式，得以两度连任总统职位。

在第三任期，由于亲信被曝光贿赂反对党议员，藤森只得出逃日本，后被判处滥用职权、谋杀和绑架、盗用公款、侵权和行贿等一系列罪名。

在藤森看来，拖宕审议财政预算、否决政府议案与弹劾部长的国会无疑是无所作为和阻挠施政的存在，但我们又如何认定，政变前秘鲁经济向好的发展态势，不是这种权力适度制衡的产物？独揽大权，究竟是真的为了解决社会顽疾，还是为了铲除政敌、中饱私囊与彻底摆脱监督？

就此，陈柏润写道，“自我政变真是必要的恶吗？或是藤森欲以个人意志来治理国家？……姑且认定其作为合理且目的良善，亦有高民意支持为后盾，不过其作法（做法）仍是以非宪政规范中所容许的方式来达成政治目的”[1]。

藤森曾说：“总统，这是我的职业，我的使命。即使我上了天堂，我仍然在天堂里领导秘鲁前进，秘鲁不能没有我”[2]。将无限的权力授予一个自命人民代表与国家化身的凡人，究竟是迎来了变革的曙光，还是走向了更可怕的深渊？而那些在民意调查中拥护政变，在修订宪法的全民公决中投赞同票的人，又可曾对自己这一行为感到懊悔？

[1] 陳柏潤：《民主與威權的擺盪：藤森執政下的秘魯(1990-2000)》，碩士論文，淡江大學拉丁美洲研究所，2002年，https://hdl.handle.net/11296/86j52b，第84页

[2] 吴心琦、李辉：《藤森：“风暴”平息后的强人末路》，《廉政瞭望(上半月)》，2018年05期，第57页

以下为一些有趣的论文截图。