再談 Crescent
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8f58/a8f58a9f4bffbc285a28e4decb4bb1f6c49a51b8" alt=""
(本欄不提供投資建議,大家務必衡量風險。)
這幾天 CRE 由高位 $3.6 左右急跌至 $2.1 附近,去掉了一些 FOMO,都是合適時機說幾句。不過先賣個廣告,希望大家幫手 Follow 我系列的一眾 IG:
https://www.instagram.com/mclaren.tee/ (我吹水 all things crypto)
https://www.instagram.com/tsflam (我的 foodporn)
https://www.instagram.com/terence.profile (我吹水 all things non-crypto)
https://www.instagram.com/coinqueror (我團隊負責,給 Crypto 新新手)
https://www.instagram.com/forbole (Forbole 官方 IG,未有內容,還在想要怎樣搞,哈)
https://www.instagram.com/desmosnetwork (Desmos 官方 IG,正佈署大搞 :)
這文是基於 IG 的文章再作補充,所以看了 IG 後仍要看此文。另外還有些前提:
- 我不追求精確,無謂浪費這些時間,我只講一個方向性的論述,大家自行鑽研就好啦 :)
- 持有 bCRE 就代表了正進行 CRE 的流動性質押挖礦,1 bCRE 的兌換比率會一直多於 1 CRE,因為 bCRE 內含挖礦收益,為簡化理解,我就先假設兩者是等同。
若單純看市值對比 #TVL,無論用任何定義的市值,$2.1 的 CRE 仍然是貴的。但,有些項目,是可以永遠在一個較貴的水平,因為它們總是有個「最低消費」,例如 #Crescent 這個 #Dex。
OSMO 市值約 $18.6億,TVL $13億,市值對 TVL 比例 1.43x。Crescent TVL 僅 $0.6億,CRE 供應 2 億枚,若說它的市值對 TVL 比例要與 OSMO 看齊,那麽 CRE 僅值 $0.43。
但每個項目都有最基本的價值,這不只因市場對它未來的憧憬,亦因為供求關係,這有點複雜,我盡量簡單解釋。
現在其 TVL 僅 $0.6 億,每天釋放的挖礦回報是 186K CRE,目測 #流動性挖礦 (LP) 的 APR 大概在 200%,這水平非常不錯,但又有可能有人會覺得,$0.6 億的 TVL 才只有 200% APR,萬一 TVL 升一倍至 $1.2 億,LP 的 APR 理論上就會攤薄一半至 100%,若TVL 再升一倍,LP 的 APR 就會跌至 50%,但 $2.4 億的 TVL 仍只是 #Osmosis 的五份之一,Crescent 這 APR 看來實質上並不能持續。
它的確不能持續,但上述的猜想亦過份簡化情況。現在在 Crescent 上只有六對 LP 的 pairs,四對是 bCRE 的,它們佔了總 TVL 的四份之三,APR 亦遠高於其餘兩組沒有 bCRE 的 pairs。若 TVL 如上述般持續流入,他們除了要提供 ATOM/LUNA/UST 外,亦要同時提供 bCRE,若 TVL 立即增一倍,流入這新增的 LP 的 bCRE 可能都值 $2,000 萬以上,按現價計是接近 1,000 萬 bCRE。
那麽他們的 bCRE 從何來?要由 CRE 轉換或直接在市場買。每天以挖礦回報釋放的 CRE 才只是 186K,若要單從這裡釋放的 CRE 來滿足上述需求,就要 54 天。
但當市場為了要做 LP 而買進 bCRE 並進行 farming 時,因為供求關係,bCRE 的幣價不會站著不動的 - 市場不能忽然間想買 $2,000 萬等值的 bCRE 而期望可以用單一價格 $2.1 來買的,當市場一路買進的時候,bCRE 幣價就會開始上升,若有一巨鯨想短期內以 $2,000 萬等值的資金買進 bCRE,他要分很多次買進,到他最後的注碼時,bCRE 就會升至天文數字。所以這亦非符合現實的,正常的市場規律是他買到一個 bCRE 已過高的時候,他就會停,然後等潛在賣家善價而沽,最終令市場回復平衡。
雖然 TVL 上升會攤薄現有 LP 農夫的以 CRE 計的收益,但當 bCRE 幣價上升,這些收益折算為美元計價又會升值,部份抵消了因 TVL 上升帶來的攤薄效應。簡單點說,即有可能 TVL 的上升幅度會大於 APR 的下降幅度。這會產生一個向上的螺旋 - TVL 一直上升而 APR 又能持續保持吸引力,尤其對比 Osmosis 而言,舉例,目前 LUNA-bCRE APR 達 222%,而 Osmosis 上的 LUNA-OSMO APR (一天 bonding) 只有 37%,只要 APR 差異保持如此大的水平,就會持續吸引流動性進入 Crescent,再帶動對 CRE 的需求,Crescent 亦有可能吸引在 Astroport 的 LUNA 的流動性進場。
為何我以 Osmosis 上的一天 bonding 的 APR 來與 Crescent 比較?因為 Crescent 的做法是一種逆向的 bonding 需要,其內置的 bonding 要求是一個完整的 epoch,即香港時間早上 8 點開始計的 24 小時。所以我認為若要較公平比較兩者的 APR,就應該用 Osmosis 的一天 bonding 的 LP 來比較 (你可能聽不明白,因為你未明 Crescent 的奬勵是如何發放,你可以先參考他們這篇文章)。
我不能說 $2.1 的 CRE很吸引我,但我實在無力預測它會否繼續跌以及跌多少,而因為我會從其他方面一直有 ATOM 及 LUNA 的收益,所以我只要有 bCRE 就能進行在 Crescent 上最高回報的兩個組合 (Atom-bCRE 及 LUNA-bCRE) 的 farming,平均 APR 200%,我認為回報已非常足夠短期可能會出現的 bCRE 的價格波動風險,還有上文提到的 Crescent 的發展背景,所以就算 $2.1 附近仍不便宜但我亦會持續用 DCA 方式用 30 天時間去建倉。
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!