不明飞行兔

越自发、无外力干预的系统，我觉得技术分析解释力越强

只是推测，不一定准，按波浪可以这么推

艾略特波浪理论，一种统计规律，不一定事事都准，但有一点复杂性科学的味道

这个浪形很漂亮啊，非常标准的五浪结构，之前的上涨是大一浪，内部有一个比较完整的五浪结构。现在的 Matters 在大二浪的下跌a浪里运行。之后会有个b浪反弹，不过目前a浪还没跌完。

谈问题不可泛泛而谈，要具体地谈啊。转载是劳动，劳动获益没问题就是没问题。

你说的问题，包括两个层面。

第一，怎么精细化地衡量出这部分劳动的价值，也就是转载劳动的定价问题。

第二，社区对转载内容的的“欢迎”“鼓励”的具体边界在哪儿，欢迎怎样的、多少量的、什么主题的、哪些人转的、是否需要授权的的转载内容，这一点本质上是转载权的发行问题。

这两个问题是技术问题，我也都提出过技术性解决方案，大家可以继续多讨论哈。但转载是劳动，这一点不应否认。

很同意，储值和支付功能是浪费开发资源，没有意义。

楼主略猛！

我是毕业了，工作了，所以没有太多时间写文章或者玩论坛…

透图哥不是转载哦，他是原创，更准确的说是原创的编纂/策展

一年后的回复哈，哈哈，谢谢

同为球迷！区块链和通证经济的显著特点也是量化地衡量价值，多种非国家垄断的货币是多种价值尺度，衡量多种不同类型的价值（而不一定仅仅是来自视觉的）。

不过本文认为「量化」建立在「视觉化」基础上，这个逻辑，好像没有说清楚？为什么呢？

PS：正文中图片都没显示出来……

哈哈哈，最后的故事否定了开头的命题啊～