小月@satsuki
978追蹤者165追蹤中
  • 女巫階梯

  • 提問:你曾有哪些原本根深柢固的觀念被改變過?

  • 民主与独裁:建议取消【禁止发言】,会散发出"恶"

    • 不生氣啦,歡迎討論。不過我是想把這個功能解釋清楚,害怕更多人也有這樣誤解,畢竟這樣理解這個功能,實在是違背功能設計的初衷了(pm的牛角尖)。

      大家來站上,希望追求自由、自主表達,Matters 設計每一個功能的初衷,也是在盡量為自由、自主表達創造一個更良性、去中心化的環境。

      借樓說了怎麼多,抱拳啦~

    • 哎呀,不是說了嘛,這個規則根本沒有禁止發言批判者批判作者的權利,你想批判,你可以站上發文章,你可以去其他地方發文章,你還可以去其他評論艾特作者啊(如果其他作者允許這種極其不體面的批判方式的話),但是作者可以不讓發言批判者在我的作品下面的評論區裡輸入評論批判我。你論述的前提,是曲解了這個功能。前面所有都在澄清,這個功能給到作者的權限在哪裡,限制了什麼,沒限制什麼。

      這次說得超清楚了吧,站方一不封號,二沒審查,作者一不能刪除評論,二不能不讓別人看你的評論,所以就不要覺得自己批判的權利被禁止了,不存在的。只是空間上,如果別人家後院設了柵欄,尊重一下,表示別人不歡迎一些人在自己家後院恣意妄為。將心比心,我自己覺得對作者來說,挺寬容的了。

    • 回應一下。

      Matters 對作者作品下方的評論區定位很清晰,即評論區依託於創作者的作品,因此創作者對自己作品下的評論區有管理權。這個管理權不是下放給作者,而是目前只屬於作者,站方並沒有。

      現在 Matters 在評論區放置的作者相關功能其實很簡單。如果你是作者:

      1. 可以「喜歡回應」,將其置頂到社區精選區域頂部,作者精選也是社區精選的一部分,但是在回應區中有更高展示位。這個功能初衷,是看重讀者評論也是一種創作勞動,希望提供了一個作者和讀者互相認可和溝通的機會。
      2. 可以「闔上評論」,將作者自己認為不太適合在自己評論區下展示的評論闔上。這個功能的設計顯然即考慮了保護創作者,又考慮了維護讀者心情,是一個十分克制的功能。除了「闔上」,作者一無法因為自己的喜好就刪除別人的評論(評論也是一種創作勞動。目前評論只有在明確違反社區約章後才會被 matty 處罰),二無法決定他人是否看得到這條評論(闔上更像是一種標記,讀者依然可以打開後查看、回覆、頂踩),所以作者不能影響其他人的評論被閱讀後理應獲得的互動。
      3. 封鎖用戶,使對方無法評論自己的作品。這個功能也很好理解,畢竟創作者來到站上創作,有權選擇和誰進行互動吧。否則一篇作品發出來,下面或是不堪入目的惡意評論,或是雞同鴨講,或是陰陽怪氣,作為站方,為什麼要讓創作者來這裡受這種不必要的氣,影響創作心情呢,又為什麼創作者的注意力不能放在創作好作品上,要在評論區被迫和人抬槓吵架呢。這個功能就是讓創作者鮮明的亮出態度,「我不想和你說話行不行,非要說話麻煩您移步別處」。同時,這個功能也並沒有剝奪用戶本身的創作權,有用戶已經很好的示範了,依然覺得氣不過,大可創作新文章,關聯作品發洩情緒。但是這樣的創作,是否值得在站上露出,還靠社區眾用戶火眼金睛😊

      這個功能上了,當然希望我們站上的創作者充分使用,拿起工具自主決定自己創作的後花園誰是客,可以開懷暢談,誰不受歡迎,那就不想互動。所以這個功能,第一沒有禁止誰說話的權利,第二更不是為了禁止什麼不同看法。站上有不同看法的用戶很多,很多人並不會因為看法不同就彼此交惡。不過每一位作者對自己後花園的門檻設置不同,站方做得就是提供工具可以讓創作者自行決定並進行管理,這也是 Matters 作為一個去中心化的創作者社區想要做到的。

  • 為什麼要成為讚賞公民?

  • 產品日誌 11/28:發現頁熱門悄悄變了