山城学生研究小组@researchgroupcu

Everything passes, only truth remains

145追蹤者1追蹤中
  • 香港中文大学内地生对反修例运动态度问卷结果报告(上)

    • 您好。谢谢你们作为社会科学的研究人员给我们提出专业建议。对于报告可能存在的样本偏差,我们已在报告中多次提及并强调。关于您提到的“与一些内地生聊过”,是否也是某种程度上的样本偏差呢?
      我们之后会更努力推广,让更多内地生有机会参与问卷调查,并保持与校内老师的联系,更尽力保证严谨性。我们认为这个调查有意义的,是展现部分真实的一种方法。而且事实上,几乎没有一种社会科学或是记者实践可以完美地描绘真实。
      关于你提及的原始数据问题,由于需要保护问卷参与者的隐私,我们也想参与者承诺,不会透露给第三方,恕我们不能公开。此外,我们在分析过程中,并没有对原始数据进行过任何修改和处理。

    • 多谢你的建议。小组成员讨论之后认为我们将慎重考虑放出regression及相关性分析,因为模型构建和变量难以控制。但关于样本biased的问题,我们已经非常尽力发往每个内地生都有的大群了,不仅是我们的朋友圈,且加内地生为好友,并不会过多考虑他的政治立场。且蓝丝、黄丝其实都有incentive来填写问卷。对于滚雪球带来的政治关注度bias,我们发现很多填这份问卷的人并不认为他们自己政治参与度高,即也部分证明了,反修例运动一事已经成为全民都知道,几乎内地生都会关注的事情,所以相比其他政治议题,政治参与度对于影响他们参与问卷的积极性的影响是会降低一些的。样本也许biased都不会特别大。我们依然认为这268名同学的回答有一定意义。而这意义是靠读者解读,本身的数字意义甚少。我们希望可以提供至少是更走近一步的真实。如果读者乐意且您拥有更完备的知识,我们非常想要看到更多针对内地生的民调。可能针对这部分群体的民调太少了,如果民调增加,单一个民调造成的影响也会降低。真心欢迎您有时间也可以设计和发放调查问卷。

    • 可否具体指正?

  • 香港中文大学内地生对反修例运动态度问卷结果报告(中)

    • 您好,我们设置的这一道排序题,是只可以有一个排第一,每一个顺位只能有一个选项。不可以有两个排在第一。

    • 更正:对于受访者的香港生活的经历,还有一种情况设定为:总体来说,因为我的内地背景,我感觉香港人普遍对我有敌意。

    • 您好,我们之后可能还会有后续的mini research。我们会在matters上分享链接。谢谢你的关注。

  • 内地生对反修例运动态度问卷结果报告(上)

    • 初次发布报告之后,在各位的帮助下,发现有诸多不足以及错误,我们咨询了学校老师,得到了意见之后,做了几处修订,其中对于政治概念的了解程度及运动整体态度、各个诉求的关系,我们构建了多变量的线性回归模型,而非原有的单变量模型,得到了较为可靠的结果,并放上分析数据的表格,供大家参考。描述性数据(Descriptive data)部分没有更改,我们仅更改了回归及相关性分析的部分。

      本着对调查结果负责、对读者负责的原则,为避免引起对报告内容及数据结果的误解,我们在发布修订版的一段时间过后将对修订前的初版进行站内隐藏设置。谢谢帮助我们的各位读者,也谢谢各位的理解和支持。我们会关联修订版本在此,欢迎各位读者移步,修正后的结论个人认为颇为有趣。

    • 感谢您的指正!1. 关于显著系数,的确是撰写报告的失误,报告中R^2数据后跟的显著系数应为对应相关性分析的显著水平,这一点将会在之后的修订版报告中更正。2. 关于呈现方式,因为这并非一份学术报告,为了方便普通读者阅读,没有直接将大量数据表格放在报告中。3. 关于样本,我们在报告及之评论中都有提及样本的局限性,并无试图暗示或引导读者的意图。

      我们将在后续的报告中不断改进,并积极寻求更多技术支持。再次感谢您对这一调查的关注!

    • 申明:各位读者您好,此份研究报告暂时仅做论坛讨论之用,禁止任何未经允许的转载。另,此份研究报告尚存许多不足之处,我们会竭力在(中)、(下)以及《中立者特刊》中进行修改,并积极寻求教授的指导和帮助,再次感谢大家的关注。

      关于研究报告样本方面的局限性我们发现了以下几点:1. 我们的样本只有268个,都是就读于或曾经就读于中文大学的内地生,且三四年级的本科生居多,并不能充分代表在港内地生群体整体;2. 我们采用了在社交媒体平台分享问卷、“滚雪球”的取样方式,未能做到随机取样,这也削弱了样本的代表性;3. 受访者是通过无奖励机制自发填写问卷的。我们不能忽略他们自身的政治参与度与填写意愿之间的潜在关联 - 愿意无偿参与此调查的内地生可能本身就对此问卷的主题感兴趣。这也会影响样本的代表性。

    • 关于媒体和运动态度的分析在(下)会公布的,谢谢你!

    • 你好呀!關於在港時間做了一個本科生的分析,雖然影響微弱,但年紀越高,越會支持這場運動。報告裡有提及⋯我們之後的報告也會從瀏覽媒體等等方面預測對這場運動的態度。看p值的話,媒體的影響更顯著一些。

    • 改错**
      受访者对于与香港政治相关的概念的了解程度和对“五大诉求”的态度的线性回归分析
      「全部概念的了解程度都与正式撤回逃犯条例成正相关。」(我们复制这句话而忘记更改,与上文对应的诉求不一致。应该为:全部概念的了解程度都与双真普选和独立调查委员会成正相关。
      及英文:
      * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).**significant at the 0.01 level (2-tailed).
      改为*significant at the 0.05 level (2-tailed).**significant at the 0.01 level (2-tailed).
      (我们做的是线性回归分析 linear regression,而非correlation)
      谢谢大家🙏