GrostequeRebel

「計生政策或許是來自西方，反節育派難道不是同樣？打著為女性爭取生育權的旗號，其實不過是自古以來就控制女性子宮、僭奪女性生育權的父權製家庭，聯合共匪及西方基督教勢力，重新奪回對女性子宮的控制權。」

再一次提醒你，本文反對一胎政策，但也沒有鼓吹「反節育派」，你不要在這裡一下東一下西，為何在你的腦子裡就沒有女人自己決定自己生育權的時候？只有要麼節育和反節育？

首先，你如果覺得實在和你腦裡的預設立場不同，不必來讀這篇文章，因為你始終覺得這個一胎政策是完美的，跟殘殺女嬰毫無關係，所以才會得出

「這句話，不就讓獨生子女政策為『販賣兒童』背黑鍋嘛。」這樣的結論。

再一次提醒你，全文沒有任何一次否認自古以來中國女性就沒有生育權，也沒有任何一次否認：「前计生时代女性被父权制当做繁殖工具，被绑架，被贩卖，被性侵，被人贩子和买家控制人身自由，被强制生育的问题。」。已經在評論區都和你說明過，再也不會再和你強調了，因為我發現你看不懂。

本文旨在說明：計生政策的頒布和實施背後的陰謀和使前面提到這些問題加重的後果，你拿出那些吹毛求疵斷章取義的內容根本不足以論證一孩政策背了黑鍋，因為你拿我所證明的內容更長的時間線來反駁我，這根本就是無稽之談。如果這次提醒還是讀不懂，請恕全場網民親眼看你言語和理解能力缺陷，我們也不能阻止你繼續在這裡胡言，但請繼續，我不會再做任何的回覆，你的「偽裝小粉紅」角色也會輕易被暴露。

「中國的一孩政策下，帶來強制絕育與販賣兒童的嚴重問題。」這句話，不是「中國的一孩政策下，帶來強制絕育與販賣兒童的問題」，分得清嗎？有關於這句話我已經在開頭表明，有的內容是我摘錄的，要看全部內容去把頻道和連結內把所有文字一一讀完再下結論，這句話是有一定的語義理解誤差，應該表述為「中國的一孩政策下，帶來更嚴重的強制絕育與販賣兒童問題。」不是我寫的所以我沒有更改。

但是第一句也沒有到辨析不出來的程度，只是存在個人腦袋裡自己先入為主某種思想，所以才不停帶入我全文否認自古以來中國女性所受的生育壓迫。已經說了，這裡僅作內容參考分享，不做完全的思路、論點輸出，如果你非要來杠我才在這裡跟你擺清楚。

并不是说计生时代残害女性，之前就不存在类似的行径或者更加可怕的行为，举出的「女婴塔」就是最好的例子，全文更不是在说计生时代比之前好，也不是说前计生时代就比之后好，这些都是可怕的吃人的东西，全文也更不是把一切都归罪于计划生育，而是在展示计划生育带来的恶果和计划生育进行的时候没有被揭开的真相和事情过后现在仍因此事受到追索的流离失所的曾经成挑战权威的报道者。

外国人在乎与否其实不重要，但是政府不该和外国人沆瀣一气，这是最后的底线