讀書記以及為何讀書

欣潔

革命前夕摩托車日記小時候看過,現在全忘了,只記得那邊的痲瘋村是在一條河對面~




今天 18:33



生茂豫

@bluepeach045


很喜歡你這篇

請讓我收藏一下吧

最近太忙了(我的朋友剛出院,要照應他),

所以休息的時候再仔細看



1


天 14:05



  • 小桐隨便收藏,無需客氣 :)
  • 祝妳的朋友出院康復順利!






過客收藏家

@icompack1294


除了學韓文時期有為了培養閱讀速度買過原文書以外,閱讀對我來說一直都是娛樂取向,從小時候瞞著媽媽偷租回家的言情小說和漫畫,到姊姊收藏的各種奇幻小說系列,那些課外書都是能讓我暫時抽離現實的遊樂園。

上次跟你討論完之後,我也有認真想了一下關於文筆的問題,雖然我都著重在看故事,但要是作者的用字遣詞過於咬文嚼字或是錯字太多,以及出版社排版亂七八糟,不管故事寫得有多好,只要嚴重到影響閱讀感受,我都無法給予好評。今年剛好有遇到毀掉一本好書的出版社,現在想起來還是很憤慨。

不瞞你說,我很喜歡你上次轉述的那句「最經濟的旅遊方式就是讀書,讓心走得很遠」,還偷偷筆記了起來。對不愛出門的我來說,要是閱讀能讓我的心走得很遠,我想我應該會一直讀下去。

我覺得閱讀是沒有標準答案的,每一種書都有他們的讀者,不管是實用的工具書還是娛樂取向的小說,讀者一定都是從書裡得到了什麼,才會不斷地閱讀同類型的書。就像大家認為沒有意義的閒書,總是能帶給我情感面的共鳴,即使沒有補充到額外的知識,還是能增加情感方面的感受度,對我來說不但具有娛樂性,也是有用的。

偏好讀指南類的書,想要從中獲得啟發並不是錯誤的事情,我認為光是獲得啟發這個過程,就能說是體驗到閱讀的樂趣,所以~不管以後我們對書的看法有多不同,還是要盡情說出自己的想法喔~



2


昨天 13:41



  • "......毀掉一本好書的出版社,現在想起來還是很憤慨。"願聞其詳,怎麼毀掉的?





過客收藏家


回覆

  • 誰說編輯不讀書
  • @readingbugs
  • 幾乎每一章都有好幾個錯字,段落重複,句子裡不斷出現多餘的贅字。那本書的故事很好看,但因為這些原因,我看了半年都看不完,每一章都看得很辛苦。




  • 昨天 16:00
  • 查看 4 條回應


誰說編輯不讀書

@readingbugs


喜歡這篇"反省文"(呵呵~)

實用取向的閱讀沒什麼問題啊,為了某種需要而閱讀,往往是最精省的方法!尤其是做研究、採主題式閱讀更是如此。

同一個文本,不同的讀者會有不同的理解,有時因為各自的生命經驗,甚至還能理解到與原作者所要表達的還要深或另一層意義,是很有趣的經驗映照。

Viner寫到:"若是讀到沒有任何收穫的書還會忍不住呵斥「摔!什麼破書!」"我以前還沒當編輯前也會,現在遇到這種書,反而會想:到底書是出了什麼問題,是作者、譯者、編輯,還是我自己?(很大一部分原因不一定是讀者,笑~)



2


昨天 12:05


Viner

@viner


  • 我記得有一本書叫做《如何閱讀一本書》,似乎很熱銷,我沒有讀過,只在梁文道的《我讀》裡瞭解到該書的要義。這本書裡將閱讀分為幾種層次,不同的書對應不同的閱讀方式,同一本書也可因閱讀目的採取不同的閱讀策略,為消遣讀書則快讀淺讀,為學術讀書則慢讀深讀。圍繞特定的研究主題去閱讀,在該書中被評價為「高層次的閱讀」,似乎是讀書的最高境界。對此觀點我原先是萬分贊同,現在卻對這種歸類有些存疑。倒不是反對實用主義讀書法,做學問無疑是需要這樣讀書的。可是,這樣就是更「高級」的讀書法嗎?漫無目的為消遣讀書就是「低級」的讀書法嗎?
  • 以前讀到沒有達到自己預期的書確實會生氣,我想下一次再遇到這種情況,我會先放下主觀的情緒,想一下到底是什麼原因。我倒和你相反,不太會歸因於自己,往往覺得是作者、譯者、出版社的毛病。以後應該會想一下,或許是我本身的讀書態度就有問題......



2


昨天 16:40


誰說編輯不讀書

@readingbugs


回覆

Viner

@viner

  • 呵呵,我跟Viner相反,我讀過《如何閱讀一本書》,但沒看過梁文道先生的《我讀》。其實《如何閱讀一本書》真的滿值得一讀的,我接下來應該也會安排一篇寫到這本書。
  • 依照我的理解,書中談的「高層次的閱讀」,是指認知上的涉入程度與理解能力;主題式閱讀,則是指帶著問題意識進行閱讀,就像我們做一個研究會帶著問題意識去深入鑽研。



  • 層次沒有好壞,只有難度的問題。
  • 其實在《如何閱讀一本書》中,作者甚至花了一章談如何閱讀不同類型的讀物哦!有想像文學、故事書、戲劇、詩歌、歷史、科學、哲學、社會科學,裡頭包含了為了休閒而讀的讀物,也有為了增進理解力而讀的讀物。
  • 換言之,讀什麼都可以,但怎麼讀,讀到了什麼,會因人而異。
  • 我可能沒辦法寫太多,但這真的是一本好書,有時間可以精讀!用《如何閱讀一本書》作者的概念來說,當我們提升自己的閱讀理解力,或許再讀同樣一本書時,也能讀出不一樣的收穫。這是我讀這本書粗淺的想法。



1


昨天 18:32

查看 2 條回應



黑眼圈女孩

@yosiko910440


我的閱讀過程也曾歷經「有用」、「無用」的掙扎過,老是讀所謂的「閒書」而被批評,我開始抱著目的閱讀,但也讓我失去單純閱讀的樂趣。但後來我又把這些樂趣拾回來了,「閒書」不能跟「沒用」畫上等號,就像昨天寫的《貓消失》,在別人眼裡便是閒書,但於我有用。

不過也因為這個有用沒用的拉扯過程,讓我接納了原本不在閱讀清單的各種「有用」書籍,也是收穫。

「讀書就是去旅行啊!而且是最經濟實惠的旅行,只需少少錢和一些時間,便能去往大千世界,何樂而不為!」

我曾跟朋友說過類似的話呢~「閱讀是最便宜又最多選擇的旅行,連魔法世界都能長驅直入,玩膩了或不喜歡還可以立刻終止,多好呀~」

但朋友都不願意陪我一起旅行,我都是獨遊。現在有妳們一起同遊,別有樂趣!❤❤❤



5


昨天 10:56


Viner

@viner


  • 是啊,我希望能沾染一點你們這樣的精神,偶爾也應忘記「有用」「無用」的分類,只管跟著書本去旅行,找回童年讀幻想故事時單純的快樂。我很開心遇到你們,一起精神同遊!




昨天 16:47


Uoo

@xiaouoo


「讀時我的腦子裡嗡鳴作響,是信息量太大腦子處理到冒煙的聲音。」

喜歡這句話把畫面寫了出來~

我是個閱讀不帶著特定目的的人,當時想看什麼議題,什麼能讓自己帶起興趣的便去看,週日

@欣潔

的matters線上講座講到她樂生運動的事,結合起之前看過的電影《革命前夕的摩托車日記》裡頭提到的痲瘋病患者的生活與環境,就大大興起想看痲瘋病患相關的故事。

硬要說自己怎麼去閱讀的方式🤣



4


昨天 7:11


Viner

@viner


  • 我也會因為無意看到感興趣的話題而對其中提到的書籍感興趣,在Matters我就因為追蹤一些作者,在他們有意無意的評論中淺淺瞭解到了之前完全陌生的港台文學,激起了探索這個新天地的慾望。不過我更多的還是受已讀的書的影響,一本書裡提到另一本書,於是按圖索驥找來讀,或者那書的作者在哪個採訪裡談到一本影響他的書,那也找機會讀讀看......




昨天 17:07


Uoo

@xiaouoo


回覆

Viner

@viner

  • 身為臺灣人的我,愧疚的表示其實對港台文學也感到陌生。
  • 沒錯!後面你說的那個尋書方法很好,感覺又多了一層連結!



1


昨天 22:14


88 贊賞




21


發佈評論…





推薦閱讀

「我 翻譯世界」之『無法翻譯』



MaryVentura

【法语翻译】为生育诞生的法国母亲节



Viner

注視下的書寫


Viner

王攀元的創作人生:去走那孤獨的道路,總有一天會柳暗花明又一村



誰說編輯不讀書

關於《讓愛發電》的規則



梁懿

Matters 長什麼樣

玩轉 Matters 實用指南

社區共建基地

一鍵搬家

用戶協議

開放社區

下載應用

@ 2020 Matters

831深夜,上環便利店的婆婆對我哭了起來...

欣潔
回覆
老米@mihulao

限制一個人發言的權利,茲事體大,必須講求比例原則,以白話來說,就是不可以用大砲打小鳥。我不會否認張潔平發言的份量大於站上其他使用者,但這份量是否有大到必須限制他以實名發表言論的權利?我不同意。我不認為這件事情有嚴重到必須限制他的言論自由,理由我前面已經論證過了,一來他的言論不具有絕對領導地位、二來不對其他使用者形成寒蟬效應。你當然可以說,你「容許」他開馬甲寫文了,這並沒有限縮他的言論自由,但匿名發文這回事,縱然是發了一模一樣一字不差的文章,也傷害了文章作者的著作人格權,傷害了他的人格完整性,他開馬甲發的文,就像一個終生流落在外不得歸家的孩子一樣,永遠不能與父母相認,這傷害孩子(文章)本身的靈性,也傷害父母生命的完整性。而「人格完整」正是我們必須保障每個人言論自由的主要目的之一。

綜此,我不能同意你意圖限制他以實名發表見解的權利。

欣潔
回覆
老米@mihulao

既然你已經說不知道你理解對不對,那我可以告訴你,這絕對是錯的。

下議院作為一種溝通系統,權力基礎來自國民選舉,討論邊界來自議事規則,最後的表決結果,會產生各種法律上的效力並將影響國民的基本權利與日常生活,也是故國民有權選議員,議員的發言內容必須向選民負責,議長也有一定義務保持中立以協助系統運作;matters作為一種溝通系統,在過往邀請制的時候還不好說,現在既已全面開放註冊id,在此發言並不需要經過任何程序授權。討論邊界或許仍然受到站方規範,但只要在規範之內,發言所產生的結果並不產生任何效力,創辦人的個人觀點並不影響你的發言權利,就本則的留言氣氛看來,大家對他的個人意見也不怎麼信服,他的發文不會形成絕對的領導地位或寒蟬效應,你以所謂的議長專業要求他保持中立,完全沒有必要,也沒有根據。說得再明白一點,這裡不是議會、沒有要議決任何規範性的事項,吵贏吵輸有mat沒mat都不影響使用者的基本權利與生活樣態,故應該對大家的發言採取更寬鬆的標準,不必與議長遵守的標準同一。如果你真心相信這是一個自由開放的平台,而不是他的個人粉絲俱樂部,應該要相信他的發言份量與其他使用者齊一。大家用文章品質說話、用科學精神說話,不要用地位年紀來說話。

當然,如果他今天因為你與他意見相左就封了你帳號,我第一個支持你、開幹站方;但今天只因為你與他意見相左,你就想封了他實名發表的權利,恕我難以同意。

欣潔
回覆
老米@mihulao

哇,原來討論公共議題一言不和就能扯上人家年紀,還在其他樓規定人家不能用自身id發言,鼓勵人家開馬甲裝清高玩左右互搏,這點程度的觀點也算「獨立視角」?

一句話,英國下議院是人家該國選民依法選出來的。哪天等你投票選了張潔平做議員,再來監督他、規範他的言論也還算在理,未聞在論壇註冊了一個id就能逼站長不能公開評論時事的。一定要說這是獨立視角的話,你說是就是吧,也是挺獨立的啦,就是沒有邏輯。

大陆去台湾自由行突然被叫停,想问问台湾群众怎么看?

欣潔

認真問,這時候如果賣台灣空氣,會有人要買嗎?

(看澎湖商家賣澎湖空氣有感...)

拉丁歌词解析:Lilium

離職備忘錄/ 當 404 成為日常的那一刻起

欣潔

無論在哪個環境,拒絕溫水煮青蛙、別讓自己太舒服,真的很重要也很需要勇氣。