閱讀筆耕｜關於「圍爐」，我想說的三件事

身為一個嚐鮮仔(?)，我也申請好了「圍爐」的資格，只是還沒創建。

面對這新玩意，我以一個開放、正向的態度來看待「圍爐」；卻也悉心謹慎，琢磨著要如何妥善運用它。

經過這幾天的觀察，想提出三個思考點，和大家討論下。

■ 與讚賞公民 2.0 的關係——從消費者角度切入

先界定清楚，讚賞公民歸讚賞公民，馬特市歸馬特市，兩者是獨立的。

這裡以「下限」方案做比較，同樣是支持一位創作者：

⚠️ 讚賞公民 2.0
金額：每月 5 美元(相當於新台幣 150 元)。
解鎖：頭像綠色外環、super like 功能。

⚠️ 圍爐
金額：每月 20 港幣(相當於新台幣 75 元)。
解鎖：專屬文章瀏覽權限、社群互動功能。

不知道大家有沒有發現，就消費者的角度來說，不論是從成本面，或是實用性，「圍爐」似乎更具誘因？

⋯

當然你也可以說「小孩子才做選擇題，成年人當然是全都要」，不過我想討論的，其實是「資源分配」的問題。

例如你每個月的預算是 450 元好了。在以前，不用猶豫，你應該會支持三位創作者(每人150元)；而今天，有了更多選擇，你會怎麼分配呢？

前者，並不會讓你的頭像 Buff 三層綠色光圈，或是每天六次的 super like；但後者帶來的效益，彼此獨立，是可以一直疊加上去的。

起了個頭，留給大家想想(笑)。

⋯

■ 關於分潤，我更在意的是馬特市

這裡拿加入 YouTube 頻道會員類比，75 元的訂閱方案，其中應該有 25元 會流到 YouTube 手裡(不確定)。

我想說的是，馬特市提供一個簡約、清爽的「無廣告」寫作環境。比起個別創作者，我更在意的是整體大環境的運作。

我很關心「圍爐」的訂閱費用，當中有多少比例會流入創作者，而馬特市又分配了多少？

就我而言，我是支持馬特市要有一套健康的商業模式，來支撐「無廣告」的永續經營。

因此，想了解更多關於「分潤」的制度規則，期待官方進一步說明。

⋯

■ 聊聊 24 小時限免

這點我在留言區反映過，官方已經收到了建議，不過還是順便提一下。

就是創作者在發表文章的時候，讓他有選擇「24 小時限免」或「不限免直接進圍爐」的彈性。

為什麼呢？

圍爐，可以明確劃分、區隔受眾。

舉個例子，某君發表了一篇文章，就當它是一張電繪作品展示好了，這種「成果」分享，適合普羅大眾觀看，因為很「基礎」。

但我相信有一小部分的讀者，對於某君繪製的手法，深感興趣，他們想知道「成因」，好比說想得到某君的指點，或是想求現成的調色盤、筆刷工具，甚至願意為此付費，是一群「進階」的用戶。

圍爐，讓使用者付費，各取所需。

基於上述情境，「24 小時限免」就不是必要的一件事。

⋯

■ 尾聲

拋磚引玉，大家若有什麼意見，就在下方留言區討論唄！

我需要更多時間，思考我的圍爐(笑)。

謝謝各位看到這邊，隨喜附上我的Facebook專頁，以及讚賞公民2.0贊助連結。

🌱 閱讀臉書 👉 https://www.facebook.com/penfarming。
🌱 筆耕不輟，定期灌溉 👉 https://liker.land/leo7283/civic。

■