一次飛行誤入三次元的巫師，居德港人，平時愛撸猫、喝咖啡和寫一些生活隨筆，分享一些旅事，畫作和雞巫蒜皮的小事。https://opensea.io/mopen 歡迎約畫稿設計稿~

鹹魚扮徵文丨我討厭因政治正確而變了黑人的小美人魚

2023 年 3 月 24 日（编辑过）

小美人魚，英文名是Little Mermaid。我們先來了解一下，「人魚」到底是什麼樣子的生物？

不知道你們有沒有看過預告片，沒看過的請看一遍，然後再來讀我的文章吧。

這已是官方二次調整光度的Trailer

小美人魚，英文名是Little Mermaid。我們先來了解一下，「人魚」到底是什麼樣子的生物？

我找了很多資料，驚訝發現原來中國、日本、歐洲都有相關發現人魚的記載，有些人魚的描述相近，也有些是大不相同，以下我簡短地介紹有什麼分別和相似。

歐洲的人魚形象因安徒生童話的《海的女兒》而受影響，通常是上半身是人類美女，下半身側有魚尾巴。迪士尼的《小人魚》便是根據這個故事而改編。

日本的人魚描述側像得比較似《哈利波特》內的人魚，臉目猙獰，全身長滿魚鱗。

有趣的是，中國的《太平廣記》中，也有人魚的記載：「海人魚，東海有之，大者長五六尺，狀如人，眉目、口鼻、手爪、頭皆為美麗女子，無不具足。皮肉白如玉，無鱗，有細毛，五色輕軟，長一二寸。髮如馬尾，長五六尺。」

古希臘神話中有半鳥半人的海妖賽蓮，亦即塞壬（英文字Sirens的由來，音指響號）她主要透過歌聲和美貌，吸引水手們注意並引發意外。

看到這裡，我發現中國和歐洲對人魚的描述不謀而合，都是皮膚「白如玉」。這真的是巧合？還是別有原因？

（當然中國自《山海經》等典作也有不同類人魚生物的記載，不止是這個描述）

說回《小美人魚》的前身，《人魚公主》（也被翻譯成《海的女兒》）作者安徒生，他是丹麥的童話故事作者，他本來成長的地方就是個長期寒冷少見太陽的地方，人們都是偏向白膚色。他筆下的童話故事是由兒時聽過的故事而改寫。

因而故事中人物都是他家鄉人們的外貌、衣著，這也不奇怪。

科技人員們也有研究，DNA染色體、環境也影響人的膚色，找到相關的報告：

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4777533/

報告其中也提到丹麥人DNA

We conclude that MC1R variants are associated with quantitative skin colour in a lightly pigmented Danish population.

中翻譯：我們得出結論，MC1R 變體與淺色丹麥人群中的定量膚色相關。

然後華路•迪士尼看準童話故事的可塑性，他把一篇又一篇的童話故事改編成電影。一個個家傳户曉的故事一躍上大銀幕成會動會跳會唱的角色們，也令迪士尼動畫大受好評，公司價格起飛（不愧是欠巨債也要做動畫的男人）。

1989年《小美人魚》首上映，其中的女主角愛麗兒便是長著紅頭髮、白皮膚的人魚。這個角色伴著好多人成長，也有很多粉絲。

不過這個改編安徒生童話故事，結局變成是大團員結局。原因是，本來人魚公主以聲音為代價，向女巫交換了雙腿，雖然每一步將如刀割般痛，但她為了所愛便如是做了。可惜上岸後發現王子早已心有所屬。她想回去海裏，女巫卻要她殺了王子並以他的血滴在雙腿上，她不想破壞王子的美好生活，便在黎明時分跳進海裏化成泡沫（我其實覺得這故事超浪漫，小時候看到久久不能忘）。

而迪士尼的結局則是，愛麗兒老爸海王擊倒烏賊女巫，愛麗兒拿回聲線，和王子幸福生活下去，即「我全部都要」。

我這樣想起來，發現女巫烏素拉其實頗可憐，她給了愛麗兒雙腿還得不償失，遭人消滅，可謂有父幹就是王道。

其實這分明是不公平的對待？但卻沒有人替她說話。

現在已是2023年了，過了34年，近年開始有一堆人打著政治正確的旗幟，到處找一些不符合他們要求的事情來攻擊，迪士尼當然也避不開這個命題。

迪士尼近年像為應付老師而交功課般，夾硬「創作」了一些真人電影，手法無非都是把一些本是白人的角色改成非白人。例如白雪公主再沒有如白雪般的皮膚，改由小麥膚色的女性主演。而今年將上映的《小美人魚》更是變了年輕黑人歌手Halle Bailey主演。

看到這個新聞，我還以為自己看錯了。

說回古今典籍，為什麼當中都記載了人魚是「白如玉」的生物呢？其實真的不難理解。想想長期活在深海的生物，沒有吸收過紫外線，皮膚又如何產生黑色素？其實這是一個科學問題，甚至有一種深海生物是半透明，並且是盲的，因為深海沒有光，該生物進化成不需要眼睛了。而且魚本是冷血動物，更是沒有可能可以經過長期曝曬還能生存。

我看過設計愛麗兒角色的設計師訪問，他說設計愛麗兒有紅髮純是因為美感，因動畫片中多暗黑海底畫面，紅髮側可以突出主角，讓人目光聚焦。

你們看看，設計該追求的是「美」，而非因種種原因而強行「創作」，那也已不是創意了，而是純粹面對政治正確這難題，而得出的「正確答案」，毫無創意可言。

我真的不喜歡這種沒有創意的產品成了世界的大趨勢。

我們再看一次預告片，這是第二支預告片。

這次迪士尼已把片段的光暗度比第一次的調光了（註：第一預告片其實已經歷了一次重新調色），但我覺得還是有點難看到這美人魚。她的紅髮是看出了，雖然如動畫中柔順秀髮不見了，但真人版在海底頭髮都打結這倒是很合理，可惜還是樣貌不夠鮮明。那個本來是黃藍間條可愛的魚小胖 Flounder 更是變得很奇怪，一點也不胖。

你看看這個官方海報，在Halle 的後方打了多少白光，這又算不算政治不正確呢？

官方海報

是說黑人需要白光照亮才行嗎？還全身用光圍起了！！（我是在諷刺不是在認真）

然而遠看Halle還是有點貼近背景了，這是設計師的大忌。要是我來設計的話，可能乾脆改變背景為陸上藍天白雲算。

我不是認為不該有黑人人魚，還有一個可能性是深海保護色的進化。但退一百步想想，深海域又如何可以曬黑到黑人程度？我實在不𢤦，我覺得是DNA和科學上的不合理。這又算不算是惡搞丹麥人血統的種族歧視？又為什麼不為她增強外型設計？例如加上醒目的頭飾，這起碼可以吸引人目光。（而不是畫面只看到她雪白牙齒那般）

好吧，又退一千步想想，為什麼不乾脆直接寫新的故事，例如故事發生在夏威夷淺海域，那邊有曬黑的人魚也不奇吧。

而事實上，為什麼古代希臘人中國人要寫人魚是擁有白玉般的膚色呢？難道當時他們已會歧視嗎？我們現在可以去怪罪古人、安徒生大師政治不正確嗎？

從根本上，就不應該有政治正確性觀念，因為一切眾生皆平等，這應該本是理所當然的事情，本是已有的事。現在卻需要不停又不停強調，反倒讓人精神疲累。

拍戲也因政治因素而來決定角色設計，作為看眾也感到不可思議。令我不解的是，為什麼不乾脆製作新故事？這樣改編那改編的改編，又有何意義呢？

我明白可能該新片是想表達，任何人種都可以是美人魚。世界上那不該只有Ariel愛麗兒這一個人魚故事啊！？迪士尼由於早年改編動畫多是歐洲童話，主要是白人主角也真的合情合理吧。新時代，他們更該找些黑人故事作品來創作，這不是更可推廣種族平等嗎？

但我認為女性比起當人魚當公主當戰士，大家首先更要學識自我身分認同，可以做自己其實已是一件美事，女人不需要別人（男或女）的認同來爭取自我肯定和自我價值，更不用去當別人眼中完美的人。

當什麼也好，自己能滿足、不是害人便一切皆好。

話說回來，有歷史學家認為所謂人魚其實是儒艮，只是以前大家眼花看成美女臉了（如是真的話，那些人的視力未免太差吧）。

儒艮與臺灣海域的「美人魚」傳說，及其捎來的海洋警訊

不如乾脆找儒艮演出人魚公主，岩不是更好？挺可愛呀？

至少這樣不會再有人類吵了。（或者海豚海獅會去投訴那是水底政治不正確）

註：我個人是覺得Halle Bailey唱歌很好聽，樣貌還頗有特色，說她擁有誘惑人心的人魚聲音也不為過。但我實在不能喜歡因為政治正確而採用她這原因，雖然導演說選角時聽到她的歌聲已感動落淚，但世界上也有很多非白人唱歌跳舞比她更好，例如Arianna ，感覺她只是好運當了政治正確下的得益者，演技還是有點太用力。

而片中的海王還是白人主演，王子也是白人。所以我可以理解成白人還是擁有更大的權力嗎？海王還可以一手擊斃烏素拉，無能力的小黑人女兒只能依靠他？

以上純粹個人感受，歡迎理性討論，善意溝通。非理性善意者，便一概不回覆了。