聽《新時代的藝術公益社群，NFT百岳計畫%》之 AMA

自從參與Matters Discord 【🌠︱nft-討論區】社群參與心得的活動後，覺得對 NFT 似乎又多認識了一點，也比較有動力想再了解其他 NFT 發行的意圖及方式。

昨天第一次這麼認真聽 AMA，
主因是活動主題為【新時代的藝術公益社群，NFT百岳計畫%】
看到關鍵字【百岳】、【公益】，讓我不禁熱血起來，也覺得應該比較容易理解，
（還沒聽這場 AMA 之前，以為要爬百岳、集徽章，邊募款之類的活動😄，結果大失準）聽完後做點紀錄，試圖理出一點思緒。

「百岳計劃 %」是以板塊碰撞、島嶼生成為題，邀請6位台灣頂尖生成式藝術家，以扎根台灣的「百岳」為名，聯合創作、形塑五大系列 NFT。
藉由發行一萬枚 NFT 「%」，集結屬於web3時代的台灣公益社群，為 NPO 募資。

🔘 生成藝術（Generative Art，是計算機技術和藝術結合的產物。它的生成不是直接由人類創作，而是通過算法來生成藝術品，算法有一套規則，在規則內可以自由發揮，最終得出獨特的作品，也在一定程度上代表了藝術家的某種理念）

🔘 NPO（Non-profit Organization，非營利組織）

推廣「百岳計劃 %」NFT 的項目方 FAB DAO ，是一個藝術公益並重的 DAO
FAB DAO 認為真正的價值來自非營利組織，捐款速度、區塊鏈透明性，可建立公眾對捐款的信任，形成可辨識的「捐款社群」。
而發行「百岳計劃 %」NFT 僅是第一步，FAB DAO的核心任務是協助 NPO 鑄造具收藏價值的NFT，並藉以傳播理念與群募資金。

🔘 DAO（Decentralized autonomous organization 中文翻譯為「去中心化自治組織」，是基於區塊鏈技術所發展出來的組織結構。意旨沒有中心化的領導人，將組織規則寫入代碼中，由智能合約執行，並由組織的成員共同治理，在決定組織發展方向時是以投票的方式決定，有別於傳統的公司組織）

了解基本背景後，開始有疑問浮現，作為一個長期捐款者而言，直接聯想到的是須先知道受助單位是誰，才願意捐獻出自己的金錢，因為任何一個捐款者大概都有特定的捐款對象，也不希望善心被有心人中飽私囊（透過 NFT 後資金的透明性應該可杜絕該歪風）。

FAB DAO 當場已回答會優先選擇能自給自足的組織，才有心力把資源、人力好好服務社會，而不是一直苦苦等待善款，光籌資都困難的組織，也希望是足夠了解（跟得上潮流或脈動、能接收）加密貨幣善款的組織。

更進一步，FAB DAO 希望的是該 NFT 能在二級市場一直流動，才可以持續挹注公益團體。我便開始疑惑，對我而言「百岳計劃 %」類似公益團體傳統用來募資的的義賣品（像世界展望會），只是 NFT 「%」是一種更先進的產品而已，對捐款者來說還是多是收藏用途吧，但若大部分捐款者都是這種心態，就會選擇繼續持有 NFT ，那麼二級市場無法流動，不就跟傳統的義賣品很像，無法發揮 NFT 更多的功能，感覺有些可惜。

若真要 NPO 的 NFT 在二級市場流動，或許可以思考讓 NFT 多一點賦能的價值（最高的賦能就是自覺是個好人😄，感謝 Matters 創辦人精闢之言），或許是實質上的（SUNMAI金色三麥x育成基金會合作的憨兒Bee卡索公益 NFT）跨業結合，來一杯免費啤酒或是以後有限定派對。但這樣的話，表示發行者要付出更多的心力去賦予 NFT 價值，尤其是對 NPO 的捐助者而言，我們更看重的是公益或文化價值，而非經濟價值（還要鎖定前景可期的藝術家太累了 😄）。

然而 NFT 的持有，若可以讓捐款者更凝聚向心力、可參與社群活動（如果世界展望會的飢餓三十實境遊戲可以讓 NFT 持有者搶先玩，或是參與公益音樂會）的感覺（用會員卡的概念，果然讓我更好理解 NFT 了，感覺自己好像某部分終於被打通了點），又或是創造情感的連結（公民森林種植樹木後追蹤每顆種下的樹），那更可以發揮 NFT 強大的力量了。

百岳計劃 的「%」NFT 有藝術的價值（但我本身不注重），現在對我而言僅有捐款後的收藏（據）價值，因此會注重受捐助單位，似乎沒有太高的誘因。

但蠻贊成 FAB DAO 的理念，由 FAB DAO 當作平台、協助非營利組織發行值得收藏的NFT，以後會繼續關注 FAB DAO 日後的發展，以及推出的各項 NFT 。

以上如有理解錯誤，或是有前輩想要說明的部分，都請不吝讓我這 NFT 小灰（應該不能說是完全的小白了）導正觀念或是開拓眼界啊😄。