"特殊逻辑"和“胡编话术”（旧文）
之前微博上面有个奇帖唤做“我觉得今天北京有点热”，该帖下面的评论荟萃了各类话语精华，与主帖完美呼应。
而在更早之前，曾有网友总结出名为“中国逻辑”的特殊逻辑，大意如下：
A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁家的鸡蛋更难吃，你咋不说呢？
A：这鸡蛋真难吃。
B：有本事你下个好吃的。
A：这鸡蛋真难吃。
B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡，你还有没有良心？！
A：这鸡蛋真难吃。
B：比以前的好吃多了。
A：这鸡蛋真难吃。
B：你这么说是什么居心什么目的？
A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁的鸡给了你多少钱让你在这里满嘴乱喷?
A：这鸡蛋真难吃。
B：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。
A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁家的鸡蛋是伪蛋。
A：这鸡蛋真难吃。
B：没有老场长，你连这鸡蛋都吃不上。
A：这鸡蛋真难吃。
B：要对咱们家的鸡有耐心，它一定会下出更好吃的蛋。
A：这鸡蛋真难吃。
B：隔壁家也曾吃过这样的鸡蛋，慢慢来。
A：这鸡蛋真难吃。
B：很多家都是因为吃了隔壁的鸡蛋生病的。
A：这鸡蛋真难吃。
B：其实，隔壁家的鸡蛋也一样，天下乌鸦一般黑，世上根本没有好吃的鸡蛋。
A：这鸡蛋真难吃。
B：我们这么大的一个家，问题太复杂，下蛋没有你想得那么容易....
A：这鸡蛋真难吃。
B：不要再吵了，这个家不能乱，稳定、稳定压倒一切！
A：这鸡蛋真难吃。
B：我们家人肠胃不好，现阶段还不适合吃鸭蛋
A：这鸡蛋真难吃。
B：凡事都有个过程，现在还不是吃鸭蛋的时候....
A：这鸡蛋真难吃。
B：讨论这个问题没有意义，有时间多去做点实事吧！
A：这鸡蛋真难吃
B：你是不是对咱们养鸡场不满？白养活你了，滚！
A:这鸡蛋真难吃
B:你叫什么名字？你是干什么的！你站在什么立场上说话？
A：这鸡蛋真难吃。
B：大家小心，此人IP在国外
A：这鸡蛋真难吃。
B：难吃的鸡蛋是极少数，绝大多数鸡蛋是好的，是优秀的，是经得起考验的！
A：这鸡蛋真难吃。
B：这是谣言，我可以负责任地说，我们的鸡蛋都是合格的健康的！
A：这鸡蛋真难吃。
B：你懂个屁，饲养员正在下一盘很大的棋…
A：这鸡蛋真难吃。
B：到目前为止，我没发现这鸡蛋难吃。专家说了，这鸡蛋难吃的可能性不大。即使出现这种情况，也是结构性难吃。
此类特殊逻辑的精髓在于竭尽所能地避开针对事实的讨论。
当然，上面无论是那份奇帖还是关于鸡蛋的争论，都是非常基础的。“胡编话术”可算是“特殊逻辑”的综合运用和升级版。
其大体模式是：先是定调“鸡蛋难吃”不是什么大事，接着承认“鸡蛋难吃”是事实，但随即转折到“隔壁家的鸡蛋也一样难吃”，“凡事都有个过程”，“我们这么大的一个家，问题太复杂，下蛋没有你想得那么容易”，最后再站到一个貌似的高点上进行总结：“有时间多去做点实事吧！” “饲养员正在下一盘很大的棋”。
一般而言，如果人们到餐馆，不巧吃到一个臭鸡蛋，上来一个服务员说：吃到了一个臭鸡蛋，这也不是什么大事。的确有时候我们会有一两个臭鸡蛋，但是哪家餐馆都难免碰到臭鸡蛋，我们也想上的全是好鸡蛋，但凡事都有个过程，问题太复杂，想让所有供应的鸡蛋都是好鸡蛋不那么容易。您看您与其纠结于这个臭鸡蛋，不如您再点几个其他菜 ？—— 估计人们恨不得把这服务员脸上打出花来。
这本是很容易分辨的事情。餐馆里既然给客人端上了臭鸡蛋，客人提出来了，就应该马上认错道歉，然后想法子给换上好鸡蛋。
然而，只要在类似的话语里装进国家、民族等宏大概念，很多人就马上被砸晕了。貌似土财主进了富丽堂皇的钓鱼台，即使吃到了臭鸡蛋，觉得味道不对，也第一时间先琢磨是不是自己味觉出了问题，或者是沾了权力光辉的高档鸡蛋原本就该这味儿。这大概是比吃到臭鸡蛋更让人悲伤的事情。
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
