塌樹命途 1 ｜颱風暴雨後移除 7,200 棵樹　追蹤「有救」塌樹「不獲救」

（原文刊載於集誌社）

文｜廖俊升
攝影｜陳朗熹

上月超強颱風蘇拉和世紀暴雨後，政府移除 7,200 棵樹。塌樹能否「獲救」，抑或只有被砍直送堆填區？《集誌社》以系列報道，探討塌樹生死命途。

彩虹坪石邨油油綠蔭，一棵陪伴街坊數十載的細葉榕樹，抵過颱風山竹、天鴿，敵不過蘇拉倒下，專家認為「可救活」，在邨內「躺平」11日後終被移除。它非個別例子，《集誌社》上月共追蹤五棵塌樹，四棵由政府部門管理、專家認為「有救」，最終無一「獲救」；另一棵位於中文大學的樹，則化身教材「重生」。

經歷過 2018 年山竹大量塌樹一役，五年後蘇拉「襲樹」，環保署指共接收 1,800 公噸塌樹，八成半會被送往堆填區，料只有 270 公噸適合回收。學者認為政府應成立「救樹隊」盡力扶直「有救」的塌樹；有樹藝師則認為，救樹或耗費數以百萬元，難全數拯救。現行機制下，誰主救樹與殺樹？

風雨後砍 7,960 棵樹　《集誌社》追蹤五塌樹無一倖免

九月初超強颱風蘇拉襲港，之後再迎來世紀暴雨。發展局表示，有 14,500 棵樹受影響，蘇拉後移除了 6,000 棵塌樹或危樹，暴雨後則再移除約 1,200 棵。颱風小犬襲港後，移除約 760 棵塌樹或危樹。

九月四日蘇拉過後，《集誌社》記者在中文大學、彩虹坪石邨、大埔廣福邨、大埔海濱公園，四個地點，追蹤了五棵塌樹的情況。五棵塌樹分別由中大、房屋署、康文署管理；最終在倒塌半個月內被砍掉移除，無一被扶直生長。

中大相思化「樹老師」重生

五棵被砍除的塌樹中，只有中大的一棵相思樹，獲賦予「第二生命」。

中文大學新亞書院「景點」合一亭附近、通往志文宿舍路上，一棵台灣相思倒塌，擋住一段行人路。倒下的相思壓向對面樹圃，旁邊一棵由竹支撐、斜生的幼細櫻花樹、險些被塌相思壓中。

九月中，大樹被移走，地上只剩鬆脫的磚塊，伴隨樹穴。中大表示，樹根嚴重損壞，不能支撐樹身需移除。部分樹幹已交中大藝術系使用，處理後會成為學生雕塑課備用材料。大學指藝術系設有木材庫存，供學生於雕塑課使用；校園如有塌樹或需砍伐樹木，藝術系會盡量接收，封蠟後置於通風地方至少一年，待收乾水分後，供同學創作雕塑。

坪石邨榕樹成追憶

塌樹「重生」並非必然。坪石邨有一棵細葉榕，長在公園涼亭旁邊；數十年來，街坊在樹蔭下聊天。年逾八旬、家在坪石邨的蔡先生，廿多年前搬入屋邨。他猶記得，搬來時大樹已長高；自己每天都坐在涼亭，在榕樹下聽歌、跟街坊談天說地。

上月初，這棵榕樹不敵蘇拉倒下，老街坊如失友伴。結伴多年的「街坊樹」倒，再到涼亭休息、聽歌的蔡先生總覺不習慣，「所謂前人種樹，後人乘涼……老人家喺榕樹下傾偈都會開心啲」。他嘆惜，但深明難敵大自然，只盼塌樹能救則救，因再種一棵新樹，感覺已不一樣。

歷蘇拉、黑雨塌樹專家評「有救」　房署：嚴重受損須移除

《集誌社》記者在 9 月 4 日起跟進這棵塌樹命途，香港教育大學地理及環境科學研究講座教授詹志勇看過相片後，評估塌樹有足夠的根、連接被土壤包裹，若快速扶直支撐及澆水，有望生存。大榕樹之後再歷世紀暴雨，一直留在原地，根部變化不大；到 13 日，有房屋署外判人員量度樹底大小，詹志勇看過當日相片，仍指該樹「有得救」，但翌日塌樹便遭工人以電鋸「肢解」移除。

同樣屬房屋署管理的大埔廣福邨，另一棵塌樹同被詹志勇評估為有「存活機會」。它的命途，跟坪石邨塌樹一樣；在颱風倒塌後，同遭砍伐移除。

《集誌社》九月上旬，兩度以電郵及電話向房屋署查詢，在 9 月 26 日獲回覆指，在坪石邨和廣福邨，分別有一棵細葉榕樹被強風連根拔起並倒塌，經樹木護養承辦商檢查後，確認塌樹根部嚴重受損，基於公眾安全考慮移除兩樹，未有交代移除塌樹的去向，又指日後會在該位置重新種植合適樹木。

大埔海濱兩相思　康文署：無法扶直、移除送回收

至於位處大埔海濱公園的一棵耳果相思，以及一棵大葉相思，它們植根於公園興建之時，距今 25 年。《集誌社》在 9 月 4 日紀錄了它們被蘇拉「連根拔起」，直至 9 月13日，兩塌樹仍在公園，同被詹志勇評為根部完整、有存活機會，但之後同遭移除。

康文署回覆查詢表示，該兩棵塌樹根部嚴重受損，不可能繼續生長故被移除。署方又指，會按機制評估、盡量原址扶直，如無其他方案及考慮公眾安全，才會移除塌樹。署方一般會把塌樹樹幹與枝條，送往 Y•Park [林•區] 中央回收及再造，其餘塌樹廢物或受感染及被蟲蛀的樹木，則會運送至堆填區。

四塌樹被指樹根受損　與專家判斷有異

位於坪石邨、大埔廣福邨和海濱公園的四棵塌樹，被兩個政府部門評為樹根受損，終被移除，有關評估與「樹博士」詹志勇的大相徑庭。詹志勇按《集誌社》拍攝的相片分析，一直認為該四棵樹根部完整，只要在倒塌後持續灌溉、防止枯死，盡快於一周內扶直，便有存活機會；而扶直塌樹之後，樹木要被當作病人照料，長期由支架支撐。

有救樹不獲救　詹志勇悲憤

然而半個月內，四棵塌樹全遭移除。詹志勇感悲憤，質疑政府未曾考慮救樹、沒有救樹機制，形容當局對待樹木如對燈柱。「唔可以話我種番棵就得，代替唔到。因為你種返棵，係將來嘅人享用。你點樣補救而家嗰啲人嘅失落呢？」他認為，風暴頻繁、塌樹持續，香港老樹將所剩無幾，故當局應成立由專業人員組成的救樹隊，配備器材，統一跟進風災塌樹。

物競天擇，大樹不敵自然災害，救樹是否有其必要？「樹同人有不解之緣」，詹志勇指，樹在不少人心中佔重要位置，一些新界傳統習俗中，長者更會把子女跟老樹上契。他說，養成一棵大樹經長年累月、養成了歷史和文化價值，樹甚至跟社會連結、與人類建立感情，當樹木有生存機會，便應該被救活。

樹藝師：扶直手尾長　或需數百萬元

有樹藝師則對救樹有保留。發展局樹藝及園藝業發展諮詢委員會成員、樹藝師王卓粵表示，如大樹已連根拔起，即使根部看起來完整，很多根已斷裂，就算扶直救起也有很多傷口。

他解釋扶直樹木並非不可行，但「手尾長」：樹木需時間才能穩固生長，要經常修剪以防「頭重尾輕」，需工程師計算和設計大型鐵器，長期支撐樹木。他指救一棵樹或花費數百萬元，須思考是否值得，「好多棵塌樹都係咁嘅話，邊有資源去做呢？」

王卓粵說，每棵塌樹都會由樹藝師檢查能否生存，但只有古樹名木才會被詳細檢查，其他樹木則作簡單檢視，「如果見到瞓低晒，我諗應該都冇乜機會扶返正。」一般而言，如樹藝師判斷無生存機會的樹木，便會遭移除。

哪些樹值得救？　樹藝師：「決定權在政府」

塌樹如有生存機會，又如何判斷是否值得救？王說，政府並無清晰指引，會把風後塌樹視為一般樹木；至於社會有感情的樹木、則會進行風險分析，「如果畀人郁就有好多人會有noise，或者被投訴和抗議，政府會做一個 analysis。」樹藝師作出專業判斷後，最後仍是由政府決定是否保留樹木；若保留，樹藝師便設法緩減塌樹危險。

翻查《樹木風險評估及管理安排指引》，針對樹木風險，當局現設三級管理措施。其中「死樹或患褐根病」屬黑色級別，會在確認四周內移除；古樹或石牆樹等，如患褐根病或嚴重健康問題，需作風險評估和緩解措施；在有限地點或不穩地基上生長，而樹幹粗大樹木，需作風險評估和緩減措施。政府會在風災前進行風險評估，採取風險緩減措施。

而《成齡樹的管理指引》則列出樹木護養的緩解措施，如局部移除腐木、改良土壤、設樹木支撐等等，減低塌樹風險，但並沒針對塌樹的補救措施。該指引指出，移除樹木是最後選擇，除非已無其他切實可行的方法治療樹木，或沒法把塌樹風險降至可接受的程度，否則不應移除樹木。

發展局：移除約 6,000 樹、穩固約 1,600 樹

現行指引針對管理、紓解樹木倒塌風險，政府有沒有清晰的救樹機制？發展局回覆指，一般較大型樹木，如於極端情況下倒塌，因主要樹根已斷裂、其存活機會很低，基於安全考慮需移除。樹木管理部門於特別巡查時，會於切實可行的情況下，扶直及穩固已傾斜樹木，在安全情況下盡量保留樹木。

在九月份的風災和雨災後，只有小部分受影響樹木獲「穩固」。發展局指蘇拉襲港後，移除約 6,000 塌樹危樹、穩固約 1,600 棵不穩樹木、修剪約 6,900 棵樹木懸吊斷枝；暴雨後則移除了 1,200 塌樹危樹，穩固或修剪了約 1,200 棵樹。颱風小犬後，移除約 760 棵塌樹或危樹、穩固及修剪約 930 棵樹木。

八成半塌樹送堆填區

被移除的塌樹有何下場？環保署指，蘇拉襲港後，臨時塌樹廢物收集區共接收約 1,800 公噸塌樹廢物，大部分是小樹枝、細枝和樹葉，約 270 公噸適合回收，其餘在堆填區棄置。換言之，有八成半、即 1,530 公噸塌樹廢物被棄置堆填區。被移除的塌樹，是否難逃被送往堆填區的命運？香港有何塌樹回收政策？樹木專家認為如何處理塌樹，已屬善後工作，核心問題仍是香港植樹和管理樹木漏弊，以致塌樹連連。《集誌社》再報道塌樹成因、以及塌樹回收方案。

集誌社官網
集誌社Facebook
集誌社Podcast
集誌社Instagram
集誌社Patreon