吕洪来：习近平与习仲勋为什么会反差这么大

习近平的父亲习仲勋，是中共的无产阶级革命家，是陕甘边区革命根据地的创始人之一，1962年因为小说《刘志丹》被打成反党集团，下放基层，文革中受到残酷迫害，被关押审查长达16年，1978年重返领导岗位，主政广东省，在广东大刀阔斧的的进行拨乱反正，创办经济特区，使广东成为中国改革开放的窗口、成为改革的试验区和排头兵，为国家实行对外开放政策提供了宝贵经验。1989年六四天安门事件时，习仲勋同情民主诉求、强烈反对出兵镇压学生。时任国务院总理温家宝评价习仲勋：为人正直，待人宽厚，敢于直言，光明磊落。思想解放。

反观一下习近平，虽然少年时代当过“黑帮子弟”青年时代被“插队落户”接受贫下中农的再教育。但自中共十八大担任中共最高领导人后，在国内搞选择性反腐、修改宪法恢复“终身制”，搞“两个确立”“两个维护” 大权独揽，唯我独尊 变集体领导为个人独裁，复辟文革，重返毛时代。在国际上大搞对外扩张，推行“战狼外交、砸毁“一国两制”、制造“台海危机“、南海危机、与俄罗斯、伊朗、北朝鲜结成邪恶轴心，以“一带一路”和“人类命运共同体”为掩护大肆对外扩张。

人们不禁要问：做为父子俩习近平与习仲勋为什么会反差这么大？按照常理，应该是子承父业，老子英雄儿好汉，可是习仲勋和习近平父子俩却是一个大胆改革、一个复辟倒退、一个思想解放、一个陈旧保守、一个为国为民、一个祸国殃民，在政治上走的是完全相反的道路，到底是什么原因导致了这父子俩天壤之别的差距？

要弄清楚这个问题，就要从人的本性谈起，说句大白话就是你究竟是一个怎样的人？首先我们说习仲勋，纵观习仲勋的一生，做为中共早期的领导人，与其它大多数同时代的革命者一样，都有理想、有抱负、有追求、有信仰，有使命感的一代，都是理想主义者，虽然他们所追求的共产主义走错了方向，危害了中国社会，但这并不影响他们做为个人的品格和素质。正是这些成就了习仲勋一生的事业，受到国人的敬仰。

反观习近平的人生履历，找不到一丝理想、抱负、追求、信仰的痕迹，他能混迹于官场，靠的是其父习仲勋的影响和关系，靠的是投机钻营、互相倾轧，最后能够爬上大位，则完全是得益于中共官场的逆淘汰机制，而一个能够在这种逆淘汰机制和复杂的人际关系中脱颖而出者，一定是一个为了权力非常善于伪装、非常善于包装自己的人，套用一个现代词汇：是一个精致利己主义者，这是习近平的本性！

习仲勋是一个理想主义者，习近平则更像他的母亲是一个精致的利己主义者，这是父子俩个人本性的不同，人的本性是与生俱来、先天具有的，人的本性决定一个人的人生观和价值观，而人生观和价值观决定了一个人的思维方式和行为方式，决定一个人做事情的立足点和出发点，弄明白了这个道理，我们就不难理解为什么习近平与习仲勋会有那么大的反差了。

做为理想主义者，奉行的是以天下为己任，做事情的出发点是：首先考虑的是国家和大众的利益，是以国家与大众的利益为中心；而一个利己主义者奉行的则是：一切以自我为中心，人不为己天诛地灭，做事情的出发点是：首先考虑的是自己的得与失，对于手握大权的习近平就是要以维护手中的权力为中心，正是这种区别让世人看到习近平与习仲勋走的是完全不同的两条路。

我不认为习近平真的要背叛他的父亲，或者说不尊重他的父亲，他不走他父亲走过的改革之路，不能做开明派、改革派。都是由他的本性、他的人生观注定的，不是他故意不去做，而是他做不到！同样，习近平上台后搞终身制、大权独揽、唯我独尊、不顾父仇家恨崇尚毛泽东，也完全是出于他的本性，是一个精致利己主义者的必然表现，就像狼要吃肉、羊要吃草一样，是江山易改、本性难移！

至于习近平上台后瞎折腾、做事简单粗暴、鲁莽、蛮干，一会大国崛起、一会为世界发展指明方向，那完全是因为他志大才疏、没知识、没文化，根本就不懂得政治智慧和政治谋略的结果，而与他的本质和人生观无关。

最后要说的是：能让习近平这样一个人登上国家权力的最高宝座，正是由于中共极其落后的政治体制所决定的，从另一方面看，习近平的上台也是中共独裁体制走向衰败灭亡的象征。