有人問，以前禽流感也殺光雞隻，但今次殺光倉鼠……

見有人問，以前禽流感也殺光雞隻，但今次殺光倉鼠，這麼多人這麼大反應。其實因為我們視雞隻是食物，就算有人養雞做寵物，但那也只是個別例子，香港公眾的共識視雞隻是食物。當然雞農雞販會抗議，但也只是爭執於金錢賠償。

其實在上個月政府對在市區出沒的野豬下達格殺令。市民反響。政府高官也以「野豬不是寵物」作回應。其實就是間接承認，我們對生物的情感和怎樣對待他們，是有階級之分。

有人過去曾整理過當中的階級順序。
1. 人物（人類）
2. 寵物
3. 動物
4. 食物
5. 怪物（害蟲、害獸）

保障人物不受傷，保障寵物生存，動物可殺不能吃，食物可殺可吃，怪物該殺不會吃，例如殺老鼠、殺蟑螂，種植物會殺蟲。

這也解釋了香港上年有內地生用鹽殺蝸牛所產生的爭議。雖然有些讀過生物學的人指蝸牛沒有痛覺，結構簡單，腦不發達，但這說的是理性，而爭議其實是在感性上。有些人視蝸牛為一般動物，有些人視蝸牛是害蟲，有些人會養蝸牛而視蝸牛是寵物。蝸牛所屬階級很浮動，而欠缺公眾共識。

而今次倉鼠清殺令是在格殺市區野豬之後，距離政府高官說出「野豬不是寵物」不足兩個月。並在階級上逼近人類。加上對比全球各國，香港疫情超低，各國疫情也接近尾聲，卻要殺清倉鼠，各國的新聞報導是與香港人一起驚訝的。