祝你今天愉快,你明天的愉快留着我明天再祝

高墙下,暗恋对象转发了“我是14亿护旗手之一”

今天是七夕,怀着少女的心悸,决定鼓起勇气约暗恋的男生一起出来吃饭,找到和他的聊天对话框时,突然跳出提示他最近的一条动态:要站出来为祖国发声,香港的那些“废青”......我是十四亿护旗手之一,维护祖国稳定,严惩暴行!

当时我愣着不知该说什么,思量了很久,尽量用平和的语气在下面评论道:”如果只是通过单方面的信息就得出了这些结论,是否有些偏颇呢?“男孩很快回复我了:”港独biss(必死),你也小心不要被某些境外势力洗脑了。“

我对他说出这样的话感到愤怒,他之前在我眼中的闪光点也全部消失了,我甚至想直接拉黑他,但是冷静下来认真思考后,我才发现他所说的话在他的世界里是完全正确甚至是光荣伟大的,因为大陆封锁了香港的消息,关于香港游行一并划入了”暴乱“行为。

在大陆,我们了解到的关于香港的新闻是:香港黑衣人街头暴乱,殴打警察,殴打市民,黑衣人殴打老人,香港市民自发重新升起国旗之类的新闻,国内的舆论给我们营造了”香港有一群”废青“恶意发动暴乱,扰乱治安,伤害他人“的景象,直接将香港游行行为打上”邪恶“的标签,大陆民众认为因为这是一件邪恶的事情,作为正义的一方必须反对谴责他,至于其中前因后果,具体事实便懒得去探究了,你不可以提出异议,因为一切不同的观点都是在为这种邪恶的事情做辩护,你为他们辩护,你就和他们是一伙的,顺便也要把你给消灭了,这样反而还多了一份”杀汉奸“的功劳。

但是我的观点也不是错误的,因为我从6月开始一直关注香港的情况,理解香港民众的游行是在维护自己的权益,虽然之后事态的发展越来越复杂,但是这游行绝对不可以简单地扣上了”暴动“的帽子。

我发现我和这个男孩之间横亘了一堵高墙,在墙内他觉得我是被境外势力洗脑的无知学生,在墙外我觉得他是因消息封锁而盲目跟风的”小粉红“。我为对方不能成为我所希望的人感到愤怒,而我们自己也难成为对方所希望的人。我们互不理解,互不沟通,相反我们每天相互嘲讽,相互诋毁,相互谩骂。

同时这堵高墙也高耸于我和我的亲友之间,前几天共青团发表”十四亿护旗手“活动中,我的许多亲人朋友都转发支持了,相反我却像一个异类,我不敢发表异议,因为我随时可以被扣上”不爱国“的帽子(没有转发爱国的帖子=不爱国这种逻辑关系在某种极端条件下随时可以成立)我偶尔会转发油管或者推特上关于香港的消息给我的舍友看,舍友有些动摇,但是还是坚定自己的看法:游行=暴动=邪恶最后还是一个死循环:邪恶=要被“正义”消灭,之后遇到游行统一消灭就可以了,国内一般是不允许游行的(需要政府批准)而前几天深圳做反暴演习,群众演员里有人举着:”还我血汗钱“的横幅,我的心头不禁一冷,如今农民工讨薪游行也被划入了暴乱范围内了吗?

茅海建在《天朝的崩溃》中写道:道德的批判最是无情,而批判一旦升至道德的层面,事情的细节便失去了原有的意义,至于细节之中包含的各种信息,教训更是成为了毫无用处的废物。

这堵高墙阻止人们获得完整的信息,抽取对自己有利的信息传播给墙内的民众,积极支持鼓励激进爱国言论,同时封禁提出疑问的话语,营造出国内一幅欣欣向荣的舆论场景。

高层需要这种舆论氛围,每个人都不需要思考,只需要看着自己做的新闻尽情发表道德谴责和爱国热情,一方面爱国带给我们真真切切的归属感和荣誉感,另一方面谴责敌人又会转移我们在生活上的失意感,营造出充实的成就感。

《狂热分子》中有一句话:炽烈的的恨意可以给空虚的生活带来意义和目的。

因为仇恨,我们更加积极团结。

这个世界太疯狂,大海都掀翻小池塘。

香港474中国大陆819843
35
35

回應309

只看衍生作品
  • 有一篇大陆媒体眼中的墙,挺有意思的。

    参见:大陆媒体眼中的墙

  • 凌駕個人之上,毫無來由的義憤填膺,大部分都是在控制思想,操作意識形態,讓大家忘記思考,把真實埋藏起來。

  • 我的女朋友甚至和我說眼里就是容不下香港的"港獨"和"暴動",我心中也只剩下心寒和無奈,身邊的家人和許多朋友,都對這些事持相同態度,我才發現知道真相的人是特別特別難,何況去反抗的人

  • 今天有這樣的一篇文章,可以看看,雖然我不認同文章要分中國人香港人的論調,因為這只是最簡單的分法,卻會產生很多反感及排斥。而真正分開了人民的,從來不是地域,是牆,是斷絕自由資訊的機器,是為了自尊及安穩而放棄獨立及理性思考,以及扭曲了的民族主義教育︰一切也以國為先,人民是國家可以犧牲的產物。

    https://thestandnews.com/politics/有中國人問我-憑什麼香港人可以反抗/?fbclid=IwAR1dAymQhIdaSQXTFSMmQbgrRD4k0iubb-FbhcGxY8Zg-bqRKiJeIZKGLt4

  • 看到Matters上面这么多和我们相似观点的朋友,才发现我们并不孤单,只是在墙内的高压下,像你暗恋对象那样的人太多太多了。我觉得很可悲,他们一辈子也不愿意去了解外面的世界,就这样活在楚门的世界里。

  • 捞面
    關聯了本作品
  • 很多翻墙看了视频甚至直播的人都还觉得他们是暴乱,可能是因为他们没有见过真正暴乱的样子。真正的暴乱上百万人上街会安安静静的走走?几万警察可能会被踩死好几个。大陆人不禁受到洗脑教育更糟的是愚民教育,缺乏常识与逻辑思维

    • 果然是墙外过大场面的人,意思是几百万人上街才叫做暴乱,很庆幸我没遇到过也没在国内见过,真好。

    • 没办法咯,香港和内地人心里都清楚,暴乱是打记者,投放非法武器那群人…也都清楚我们反对的香港独立。却在这里说内地人接受愚民教育,缺乏常识和逻辑思维。群体癔症?内地人和香港人都是中国人,我十分赞同香港人通过合理合法的方式表达自己的诉求。暴力谁都不肯见到。

  • 祝东风
    關聯了本作品
  • 我一向不认同墙内用简单、极端的语言去评价一个复杂的社会现象,这样的言论既有失偏颇又具有煽动性。不仅仅是个人,媒体的报导也多多少少有导向性(无论是墙内还是墙外)。保持清醒的态度和质疑的能力,独立思考,给不同的声音一点点空间,算是我对内地和香港所有年轻人的期望了。

    • 我也一向不认同香港人用简单粗暴的逻辑来评价内地对香港的看法。双方都需要保持清醒态度。你说的对

  • 虽然现在的舆论环境越来越极端了,但有些话我还是想说:政治归政治,生活归生活。相比较一些政治问题,个人的幸福更重要一点吧。

  • 内地的媒体确实是有选择地报道新闻的,可香港媒体也不是不偏不倚理中客的。内地媒体不仅报道了“香港有废青在捣乱”,他们还报道了冲击香港机场,记者在特首记者会上辱骂特首,有人往警察身上扔汽油弹,内外势力勾结,警察受到镭射光照射受伤,等等。

    香港媒体告诉你那个女示威者的眼睛是被警察打的,内地媒体告诉你“事情发生后,反对派立刻便指责这是由警方行动导致。但也有人表示女子眼球其实是被黑衣人打伤。”,这时候应该相信那一边呢?

    我不觉得哪一边是干净的,内地媒体是有刻意营造某种氛围,但也没必要美化游行自我感动。大多数人都只是在看戏而已,至于发生了什么大概没什么人会真的在意,也不可能了解到完整的事情。退一万步讲就算了解到了事情的全貌,也没有什么影响力,更何况大多数人只是把自己看到的东西讲出来而已。至于对不对?全面不全面?客观不客观?有没有道理?那不是他们所关心的,他们只是想表个态而已。内地媒体是这样,香港媒体是这样,国外媒体也是这样。对同一件事完全可以存在不同报道,比如那位女性眼睛受伤的事情。至于相信谁,那就是你本身相信哪一边就信哪一边了。

    • 我一直很奇怪为什么要一直强调香港媒体和内地媒体一样。这根本不一样。这就好像在说,天下的乌鸦都一般黑一样。

      一个最简单的道理:你能在大陆看到的新闻,难道不正就是香港那边的拍摄得到的新闻?环球时报引用的来源,不就是大公报?所以哪来的选择性报道呢?特首被骂,难道不是Youtube大家能看到的?直到今天为止,有哪一个信息是「Mainland exclusive」的吗?这信息根本就是一个包含与被包含的区别。

    • 大家都知道香港机场发生的事情,可是大公报会说“暴徒机场狂殴旅客记者 港警遭围攻擎枪自卫”、“恐袭机场 丧尽天良”,成报就会说“中共 香港联手两阴招拆局 派内地死士挑衅示威者 申机场集会禁令”,苹果日报就会说“护送内地男离去反遭包围 警机场擎枪驱示威者”、“游客无惧白色恐怖 绘出最美机场”。内地媒体基本都是跟大公报持相似立场。

      这些媒体一样的地方就在于他们的报道都是带立场的。什么叫选择性呢?比如在这篇报道[1]里苹果日报会说“抗爭者擔心卧底混入,有如驚弓之鳥。”、“男記者,雖身穿反光背心,但拒絕回答抗爭者是否傳媒人,又慫恿他人毆打自己”。另一边的环球时报会怎么说呢?他们会说[2]“一名男记者遭多名示威者粗暴对待、并以索带将其双手捆绑、殴打及禁锢,受害人更一度晕倒。”。苹果日报会报道记者怎么被打的吗?环球时报会报道记者在“慫恿他人毆打自己”吗?

      从上面这个小小的例子中,你可以看到在用词中透露出的立场。苹果会说打人的是“抗爭者”,是“驚弓之鳥”,是被吓到了,仿佛他们也在某种程度上是受害者,是被坑了。同样在环时的那个报道[2]中,环时会说示威者是在“非法集结”、“禁锢”、“欺凌”、“殴打”。苹果就不会说会说“抗爭者”是“非法集结”的,他甚至会说“游客无惧白色恐怖 绘出最美机场”。

      内地的媒体呈现出清一色的样子,是因为内地政府掌握了媒体的话语权。香港的媒体呈现出四分五裂的样子是因为香港政府没能掌控到话语权。事实是这群媒体,无论是内地还是香港,无论是国内还是国外,不仅有立场有派系,而且还被称为“第四权力”(Fourth Estate)。这种“权力”在你的眼里就变成了“这信息根本就是一个包含与被包含的区别”。你是觉得中央政府交出话语权才好?你才会拍手说“嗯,民主了”、“嗯,自由了”。

      1. https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190813/59927397
      2. https://mp.weixin.qq.com/s/nsuX0MvV-GIodvc6IDAEBQ
  • 護旗沒有也沒什麼問題,每個人都有自己的一套政治認識,況且愛國也本身就是正確的。但言辭激烈是不好的。

  • 这肯定分了,爱情的基础是相互尊重,一方看不起另一方,还写到这里来供他人消费,持久不了了。

  • 哈哈哈哈哈哈哈 我比较关注的是 所以 饭有约成吗

  • matters要被五毛們攻陷了

    • 不要急着给别人扣帽子,我觉得你这样的说法带有自己强烈的感情色彩和价值取向。毕竟任何人都有权利发表自己的观点

    • 张洁平也这样说。