項莊舞劍，意在沛公

關於美國與中國近兩年來的頻繁動作，是以戰求和還是第三次世界大戰的前奏，大家都有不同的看法。對於中國人民以及台灣人民來說，如何看清局勢的變化已經與自身的生存息息相關。

以近兩年來美國在外交上大動作的行動來看，美國在歐巴馬卸任前與伊朗和越南達成和平協議，之後川普在與北韓互相叫囂之後也達成和平協議，另一方面，川普不顧民間強烈的反對、將以色列的大使館搬到耶路撒冷，又在今年重手以對土耳其的經濟制裁使土耳其經濟陷入泥沼。在台灣問題上，美國的惠台法案中最強調的就是軍售以及美國重申維持台海和平。另一方面，當薩爾瓦多今年與台灣斷交後，美國大動作召回以諮詢這兩年間派駐在與台灣斷交並與中國建交的三個中美洲的美國大使。

在川普競選時，就提出要美國在歐洲以及亞洲的盟友共同肩負起軍事責任，川普當選後，除了與中國展開貿易戰，亦對重要盟國如日本、韓國、加拿大、墨西哥等展開新的貿易談判。

在彭斯對中國算是態度嚴厲的發言前夕，彭博也發出了一篇證據不足卻強力指責中國科技間諜的文章，而新聞中也赫見美國國防部秘書長收到了有蓖麻毒蛋白的有毒信件。這些都讓人想到戰爭，實體的戰爭，伊拉克戰爭的前夕，以及謠傳的CIA的手段。

而另一方面，中國除了持續對外擴張，比如拿下斯里蘭卡以及越南的重要港口以進一步影響印度洋和南海，增加中美洲的盟國，另一方面，在中國國內，北京不但加強了對中國異議份子的控制，在整肅西藏之後，近幾個月也加強對新疆維吾爾人等的大規模拘禁。

因為川普被世人視為瘋狂、不理性的言行，常常讓大家一頭霧水，看不清美國的真正意圖，一直到最近大家才體認到美國認真要對中國發動貿易戰。而彷彿在彭斯前日的演講之後，大家才驚覺美國對於中國有更深的意圖，但是這個意圖是什麼，影響將會多廣泛，到現在大家還是沒有定見。

在此僅提出一些粗淺、大膽、無厘頭的想法。

美國鷹派和中共人民解放軍應該有很類似的想法，就是一山不容二虎，假如中國要挑戰美國，美國不會等中國崛起。所以美國不可能再繼續坐視中國的擴張，但是這無法憑靠外交手段解決，需要動用到武力嗎？還是像蘇聯一樣讓其從內部崩毀？另一個問題是，美國期待一個什麼樣的中國？美國最想要的不會是一個凋敝的中國，因為這會讓美國的經濟也被拖垮。

美國可能想要一個民主自由的中國，至少這是個面子和裡子都顧的了的目標，面子上就不用說了，民主自由本來就是美國的口號，就像當年法國的自由平等博愛；當然，美國向來對代盟友和敵人有兩套標準，越共在人權紀錄上也不怎麼樣，但美國當然不會在此刻提起這個話題。裡子來說，從一個專制政權和平過渡到一個能正常運作的民主政權，以台灣這麼小的地方來說也花了二十年以上，中國可能要花更久的時間，也會隨時處於政權崩潰的風險中。另一方面，即使中國成功地以不革命不流血和平的方式轉型成民主自由的國家，通常在一個民主的國家中，要能以嫻熟的政治手腕擺平國內的不同聲音、對其它國家發動戰爭是需要更長時間的練習，這也就保障了和平。

那麼敬酒不吃，罰酒是什麼呢？估計就是實體戰爭。這篇文章前幾段所描述的兩國的動作，可能就是為了戰爭作準備。就另一方面來說，因為中國共產黨難以輕易放棄獨裁政權，以戰逼和是不得不然，這場戰爭就美國來說一定不會希望變成一場全球戰爭，也不會希望像越戰和伊拉克戰爭一樣讓美軍陷入泥沼。美國最希望的應該是能夠像1990年沙漠風暴一樣，速戰速決、以達到外交政治目標為主。

以美國來說，對外戰爭時第一要確認美國本土不會被攻擊，所以一定要確認鄰居：加拿大和墨西哥在對中國的態度能跟美國一致，這在最近美國與加拿大簽訂的貿易協定也重申(至少在貿易上)加拿大與美國會在對中國站在同一陣線。另一方面，美國當年遭遇過自己家後院：古巴被蘇聯放了核彈，所以當中國挖了美國後院的牆角時，美國必須關切中國是否有可能在自家後院放火。

美國的第二個考量是俄羅斯，尤其是在中東地區，這可能也是為什麼美國要將大使館改到耶路撒冷以獲得以色列的支持，而土耳其在此戲當中的角色是否為打算跟美蘇兩邊拿好處卻被美國打臉我則看不清。另外一方面，川普一直被民主黨攻擊的與俄羅斯的關係，也可能是美蘇有共識的一個徵兆，若說美國打算以一些中亞和中東區的利益與俄羅斯達成協議，我認為也不是不可能。

美國的第三個考量是自己到遠東區打仗的時候不要腹面受敵，所以搞定在遠東區中國的盟友非常重要，目前越南和北韓都已經對美國輸誠，這也算清開了美國往遠東的路。

另一方面，中國最近在新疆的大動作為的是否也是準備戰爭？新疆自中國清朝以來就一直是中蘇競爭之地，美國對中國開戰時俄羅斯從新疆入侵是可以想像的，這也許也是美蘇談得攏的一個條件。

若是真的要發動戰爭的話，起始點會是在哪裡？

影響比較小的會是在南海，這可能會是美國最優先的選擇。比如美國終於動手拆了中國在南海藻礁建築的軍事基地，中國海軍打不打？

若是中國在南海的問題忍下了這口氣，那會被挑上的戰爭起始點，很不幸的，很有可能是台灣，因為台灣有中國不得不打的可能理由，就是台灣獨立。

今年年底台灣選舉所綁的公投非常多，但是沒有台灣獨立的公投，為此就有台獨派批評蔡英文不像陳水扁對台灣獨立這點立場堅決。但是其實台灣的公投本不應由總統啟動，所以估計假如今年台灣選舉結果對台獨派來說是有利的，大概在未來兩年間一定會由台獨派啟動台獨公投。這也是為什麼中國一定要著力於台灣今年的選舉上。(但假如今年台灣選舉結果對台獨派不利，台獨派更會孤注一擲在接下來兩年內發動台獨公投。)

但是以現在台灣的社會氛圍，我認為要形成反對台獨的聲浪超過贊成台獨的聲浪蠻不切實際的；就實務上來說，既然台灣獨立總之會讓中國跳腳，有美國撐腰的時候做總是比較安全，這應該也會是台獨派的切入點。而一旦台獨派啟動公投，不管公投的結果是什麼、或是台灣是否真的因為獨立公投而獨立，估計中國人民解放軍應該在公投前就會攻打台灣。以這次台灣舉行針對東京奧運台灣正名的公投來說，明明是民間啟動的公投，還是被中國視為是蔡英文政府所為，所謂跟獨裁政府打交道的話，總之是沒有人民的意志這回事的。

美國已經就中國攻打台灣作了許多分析，以美國在台海的軍事實力，中國明智的選擇應該是跟在南海問題一樣吞下去，因為一場這樣的戰爭勢必讓中國國力大傷、政治動盪，可是對於台灣獨立這件事，中共以及人民解放軍恐怕無法吞下去，這就是歷史的必然。而假如台海戰爭有歷史的必然，台海戰爭就有可能比預期的提早發生，畢竟先發制人才是用兵之道。

目前需要觀察的，恐怕是中共是否會照著美國的預測走，還是會採取驚人之舉、先發制人。比如跟美國預期的類似，突然攻擊美國的軍事衛星然後對美國本土進行攻擊，還是突然與台灣和談解除台海衝突，甚或突然發動政治改革使中國和平轉變為民主國家。

至於在這盤棋當中，台灣能做什麼抉擇嗎？恐怕很少。只能祈禱天佑台灣。也祈禱中國能夠和平地進行民主轉型、繼續維持經濟繁榮。