楊政賢

香港|人權|勞工|資訊安全|道德時裝 Clean Clothes Campaign 東亞幹事,國際特赦組織香港分會主席

第二輪反送中國際輿論戰觀察-英語媒體覺得衝擊立法會令北京有籍口打壓香港?

圖片來源:端傳媒


來到佔領立法會後第四日,值得高興的是,各外媒不只流於表面地描述立法會受到破壞,而有嘗試解釋事件的導火線,以及示威者對於香港政府和中國的失望和憤怒。

在過去兩三日,總共有十多篇討論佔領立法會的社評及觀點文章。相約的論點有:

  • 示威者不是盲目地暴力,他們是有目標地破壞立法會,並保護立法會內的文物和圖書。
  • 示威者使用武力有機會失去溫和派的支持,但大部份文章都有指出即使溫和派都理解或同情參與衝擊的青年
  • 香港受到來自中國的威脅,北京侵犯香港的自由和民主,是香港人不滿和行動的主因。
  • 西方社會對中國侵犯人權的回應太弱,它們有責任去協助香港。
  • 中國將對香港進行更高壓的統治。

*有少部份文章亦提出,中國可能最終會通過武力解決紛爭,亦有文章點出新冷戰的可能。

*媒體這兩天都沿用“vandalise”(恣意毀壞)來形容7月1日的行動,所指的嚴重程度與四天前相若。

以下四篇外媒社評,除了Guardian外,另外四家媒體都留了不少篇幅批評衝擊行動,指暴力會令中國有更多籍口加強對港的箝制。它們全都有提到中央在衝擊後開腔,指示威者是受外國指使的極端份子,以及對武力抗爭採零容忍態度。然而,它們沒有再提及分化運動的觀點。

Guardian: The Guardian view on Hong Kong’s protests: the mood hardens

Wall Street Jounral: A Hong Kong Setback

LA Times: Hong Kong tests the limits of protest

New York Times: A Movement, and a Country, Torn by Protests

Washington Post: China can’t grind down Hong Kong for another generation

以下是這兩三日的投稿文章,大部份都點出青年的沮喪,知其不可而為之的精神,以及運動沒有因為衝擊行動而被分化。當中有不少文章,由香港的學者或留學生撰寫,準確地描繪實況。宜在各平台跟外國朋友分享。當然,亦有少部份指責示威者過激,及外國不應介入,可小心服用。

NYT: Hong Kong has nothing left to lose

NYT: Why China No Longer Needs Hong Kong

Washington Post: How fears of “mainlandization” fuel Hong Kong’s mass protests

The Hill: Beijing won’t allow its Hong Kong integration experiment to fail

Washington Post: Hong Kong’s protestors are not ‘radicals’, they just want to be heard

Foreign Policy: Hong Kong on Strike

The Globe and Mail: Hong Kong is ground zero in a new Cold War — and democracies must lend support

The Australian: Bravery of Hong Kong protesters shames the west

Channel New Asia: Commentary: Hong Kong protests may have crossed the point of no return

East Asia Forum: Hong Kong protests enter a new phase

Guardian: Someone, please tell Jeremy Hunt: Britain no longer rules the waves

如有朋友有興趣投稿,不妨考慮以下數點:

  • 投稿給WSJ, Bloomberg, FT, Politico, Buzzfeed, 盡量令不同光譜的美國媒體都有我們的觀點。
  • 開拓英美以外的英語媒體市場,例如Rappler, Tempo, Jakarta Post,務求令觀點傳播到其他疑中的國家。
  • 內容上,我們已經成功洗掉「分化運動」的質疑,而下一步就是討論,究竟激進行動是否會造成中國的大力打壓。個人來說,我覺得「借口論」是需要處理的。0371及雨傘運動的經驗告訴我們,無論香港群眾運動用什麼手法,只要對政權造成威脅,中國都會重視制訂對港政策,加強社會控制。因此,不是示威者用了什麼手法「激嬲」中國,而是中國一定會對崇尚自由的香港加強打壓。
  • 其他民主國家需切實協助香港捍衛自由- 英國外相Jeremy Hunt 已開腔指北京若繼續打壓香港,需面對「嚴重後果」(雖然大家都覺得他是講講而已)。有意參選首相的Boris Johnson,亦隨即表示支持香港。英國國會已經做了兩次(?)緊急辯論,但政策上有什麼可以做,可能要問問英國的朋友了。
  • 至於美國,已得到共和民主兩派支持的 Hong Kong Human Rights & Democracy Act似乎凍卻下來,沒有人媒體或評論人再提到這條法案。雨傘後,這條法案曾經得到一輪關注,及後卻失去了動力胎死腹中。如果真的要把法案推出來,就要盡快爭取更多的議員聯署,爭取國會在10月復會後排期立法。

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明
1

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區