策瑜九清
策瑜九清

坐标加拿大, 80后末尾, 自由主义, 宅

讀<歷史深處的憂慮--近距离看美国之一>

犧牲任何一個“個人”的自由權利以及家庭幸福,以此作為換取社會利益的代價,這種做法的合理性是不被美國的憲法精神所承認的。它不承認任何一種社會要求可以高於一個公民對於自由幸福和合法權利的要求

剛剛讀完這本<歷史深處的憂慮--近距离看美国之一>, 作者林達 (林達是兩位作者合用的筆名, 都是出生在中國後來移民至美國的華人作家) 用書信的方式將作者作爲一代移民對美國的見聞和感受娓娓道來. 作爲一個同樣是一代移民而身在美國隔壁的加拿大也share很多同樣的北美移民文化的人, 其中有很多東西我都是感同身受的. 美國這個國家從建立的第一天開始就一直在追求個人自由和因自由所付出的代價之間拉鋸, 幾乎所有問題, 種族問題控槍問題新聞言論控制問題等等, 歸根到底都跟freedom這個議題有關. 新來的特別是華人移民許多時候是無法理解這種對個人自由和權利的全方位的追求和保護的, 尤其是許多時候這種自由的確對公衆利益和安全造成了一定損害. 不過從另一個角度來説, 我從不相信某一個明君甚至某一屆英明政府的領導可以持續, 我只相信制度的力量. 也實在很欽佩美國最初建國的那一群人, 在那時就建立了這樣一個制度和憲法保障, 其後的兩百多年都是在原有框架上更新和調整. 到了今天, 各種問題並沒有消失甚至更加複雜了, 不過只要民衆始終保有那份理念, 即對每一個公民合法自由和權利的絕對保護, 這個國家就有希望.

最後幾個章節寫辛普森案, 是寫于這個案子正在進行庭審的過程中, 包含了許多細節, 非常精彩且引人思考, 跟我讀Law的時候去看的感受很不一樣. 很喜歡一段話其中一段作者的總結:

"事實上,一個國家的法律是針對它的整體人民的,只有當它對所有的人是公正的時候,任何一個“個人”才有可能在任何情況下都受到法律的保護,從而擁有安全感。相反,如果一個社會縱容對一部分大家認為是“壞人”的人草率處理,表面上看起來有可能是維護了“好人”的利益,但是事實上,在這種情況下,已經隱含了對每一個人的公民權利的威脅。在一定氣候下,無視公民權,踐踏公民權的“細菌”,就會以人們意料不到的速度突然迅速生長,危及每一個“個人”,“好人”“壞人”通通無法倖免。 ……權利法案和司法制度的設計,正是為了儘可能減少這種現象,更是為了是美國在過去,現在和將來,都杜絕發生大批人死於冤獄或者困於冤獄的可能。它的一個基本原則,就是不以社會安全為借口,非法剝奪一個公民的自由和權利。犧牲任何一個“個人”的自由權利以及家庭幸福,以此作為換取社會利益的代價,這種做法的合理性是不被美國的憲法精神所承認的。它不承認任何一種社會要求可以高於一個公民對於自由幸福和合法權利的要求。"



CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论