Twitter和YouTube的比较

Twitter和YouTube是两个重要的社交媒体。每天刷刷Twitter和YouTube已经成为了很多海外华人生活的一部分。在这里，我来试着比较一下Twitter和YouTube。当然，这两个平台上的内容实在太多，吃喝玩乐无所不包。我这里的比较仅限于时政类，说的也只是我自己的感受。

就性质而言，这两个平台截然不同。Twitter是文字型，YouTube是视屏型。从人们对信息接收的角度上来看，文字的效率明显更高。比如一个十分钟的视频如果整理成文字，估计两三分钟就能读完。但劣势是刷Twitter的时候，必须得看着手机或者电脑，很难一心二用。相比起来，YouTube在这方面就有优势了。比如完全可以一边做饭，一边开着视频。一心二用，啥也不耽误。

就时政领域而言，我想大概可以分为两大块，一个是新闻报道，另一个是对新闻的解析和观点。就新闻报道而言，Twitter实在是太有效率了。很多突发新闻，都会第一时间在Twitter上看到。一个原因是各大媒体，比如彭博社，华尔街日报，纽约时报，都有Twitter帐号。当有任何突发新闻出来的时候，他们就立刻发推Breaking News了。关于国内的新闻，Twitter上也是满天飞。有些帐号特别爱转国内的新闻，官方的，非官方的，正面的，负面的，搞笑的，小道的，消息灵通人士透露的，中南海耳语的，只有想不到，没有看不到。中国的官方媒体，人民日报也有Twitter帐号。不过人民日报在Twitter上用的是繁体字，不知道他们假想的目标受众是哪类海外华人。

再来说说对新闻的解析和观点，这方面Twitter就比较乱了。一方面的原因是Twitter有字数限制，所以不可能长篇大论的发表自己的观点。另一方面的原因是Twitter上实在太容易互殴。立场和政见不同人在同一个推下吵成一团，或者互相开推对骂，是Twitter上必不可少的一道风景。这也很正常，在海外这个可以自由表达观点的环境里，不吵反而不正常了。可一旦吵起来，就显得很乱，这大概与Twitter的网页结构也有很大的关系。

YouTube在这方面就比Twitter有优势了。首先，视频基本不存在时间限制的问题，所以播主有什么话都可以尽情的说，只要有人愿意听你得波得，得波得。其次，互骂问题比Twitter好多了。视频的评论区里虽然也少不了有互骂，但看完视频以后，完全没必要去看评论区。当然，每个人的习惯不一样，但总体来说不会让人觉得像Twitter那样乱。

在YouTube上，诞生了不少大V。某大V的订阅量超过了40万，每个视频都是几十万的浏览量。考虑到海外华人也就这么多，对一个时政类的自媒体来说，能达到这个水平已经相当不错了。在这种自由竞争的平台上，要想赢得观众，拼的都是实力。如果只是哗众取宠扯一些有的没的，或许能一时吸引眼球，但终究不可能长久。

一句话做个总结吧，在我看来，Twitter适合刷新闻，YouTube适合听评论。