什么是“科学”？

公众号：过桥土豆/guoqiaopotato

中国现在北上广三个城市的房地产总价，已经是美国全国的70%。这个泡沫是显而易见的。但是你要问这个房价是否会大跌，这就不太好说了。

我们得搞清楚什么叫做大跌。20%还是50%。我们还要搞清楚在什么时间点暴跌。是10年后，还是100年后。我们还要搞清楚大跌是以什么货币单位来衡量。人民币为单位，还是美元，还是黄金，还是比特币。

从这里可以看出如果我们谈论房价的涨和跌，要有很多限制条件，加上这些条件，才是一个科学的态度，得到的结论才是一个科学的结论（当然，科学的结论还不等于正确的结论）。

成功预测了亚洲金融危机，原摩根士丹利任职的谢国忠，应该水平不差。但他在2013年预测房价跌一半，听信他的人损失惨重。

谢国忠这个结论并不科学，但是依然有很多人相信。不是科学结论的原因，是这个结论，只能证实，无法证伪。科学必须要能够证伪。

“证实”比较好理解。谢国忠说房价跌一半。如果某一天房价真的跌了50%, 那么谢国忠的结论就被证实了。

但是，无法被证伪。因为今年房价没跌不等于明年不跌，第二年房价还在涨，又会说，“价格可能会和价值偏离很长时间，但是最终会回归价值”，以后总之会大跌。即便过了100年都没有大跌，依然无法证明说错了，因为只要第101年跌了，就正确了，专家就立足于不败之地了。

这就是我们说的“无法证伪”。所以从这里你就能认识到可“证伪”对科学结论的重要性。

世界上有很多貌似正确，却不能证伪的结论，比如，人总是要死的、上帝是存在的、“你体会不到，是因为你心不成”、“中药药效不好，是个体差异”。

还有一类不可以证伪的结论，是那些永真的命题。比如说“明天要么下雨，要么不下雨”。因为它永远正确。这一类命题都不是科学的结论。

当然，这个例子可能会觉得太低估大家的智力。其实不然，去看新闻，上面有好多“明天要么下雨，要么不下雨” 这样的话。比如，“我们既要…… ，又要……＂，"……既是……，又是...... "。当然省略的前后两个宾语本身是对立的。这些永远正确，无法证伪的结论其实毫无意义，但是常常被披上科学的外衣。

所以，什么是“科学”？什么样的结论是科学的结论？“科学”的定义就不抄书了，讲几个容易忽略的点。

科学看重的是方法和过程，而不是结论。科学的结论也未必等于正确的结论。

在科学上，我们强调实证的精神，强调实验结果的可重复性、可验证性，强调要不断推翻过去的权威这种思想。因为只有这样，知识的积累才能叠加，人们才能在前人的基础上不断地进步。

科学的结论能够成立是有条件的。比如刚才的房价问题。“有条件”是我们判定一个结论是否是科学的依据。在科学上，并不存在什么放之四海而皆准的道理，虽然我们经常在新闻上看到很多说法。这种说法本身就是不科学的。

科学的结论不等于正确的结论，反之亦然， 正确的结论未必是科学的。比如亚里士多德讲，重的物体下降的速度比轻的快。这个结论显然不正确，但是是科学的，因为很容易用实验证实和证伪。

科学的方法和精神，是我们每一个人都应该具备的，即使你不搞科学技术，它对我们的生活也有莫大的帮助。

……

科学的结论是可以接受任何人去挑战证伪的，比如相对论，就被很多人挑战过。

1905年诺贝尔物理学奖获得者、发现“光电效应”的德国人菲利普·莱纳德，伙同1919年诺贝尔物理学奖获得者，发现发现极隧射线的多普勒效应的德国人约翰内斯·斯塔克，联合起来批判犹太人科学家爱因斯坦，并鼓吹“德意志物理学”，把物理学分成了“物理学”与“雅利安物理学”，是不是有些耳熟？

直到1919年的日全食观测，英国的物理学家爱丁顿带领的剑桥大学小组实验，支持了爱因斯坦的相对论。

直到今天，我们从原子钟、GPS全球定位系统，都验证了爱因斯坦的相对论。

所以，最新的那位燕山大学的李子丰教授，我们希望他能挑战成功。

扬我国威。

……

另：一个网站上找到了当年李子丰教授状告果壳网的事。各位感兴趣的话可以点击 原文链接 围观

……

今日新闻：

无

阅读原文

发布于：2021年6月23日