单一消息来源造成的乌龙

公众号：过桥土豆/guoqiaopotato

昨天《谈谈阴谋论》说过，摆脱阴谋论，社会需要同时存有多个可靠消息来源；官方资讯需摆脱各种宣传文案，并让广大民众视之为可靠的消息来源。

今天，最好的例子就来了，就是瑞士生物学家事件。

……

先说说事情经过。

7月24日，瑞士生物学家Wilson Edwards发表脸书。

脸书主要内容，是指责美国在溯源问题上一直在攻击中国，担心世卫组织会从此前的结论（即病毒极不可能通过实验室传人）中“倒退”，“更重要的是，我担心世卫组织缺乏以科学为基础的独立判断”。世卫恐沦为政治工具。

爱德华兹表示，作为一名生物学家，他在过去几个月里“惊愕地”目睹了新冠溯源是如何被政治化的，“这很有可能削弱科学界的士气，甚至阻碍促进全球公共卫生事业的努力。

7月27日，斐济华文媒体“南太平洋之声”报道该言论。

7月28日，“观察者网”报道该新闻。

7月29日，人民日报海外版报道。

7月31日，新华社主管主办的参考消息报道，并把斐济媒体改成了美国媒体。

之后，央视、新华网、人民日报、环球时报等媒体矩阵，均转发参考消息7月31日报道。

转折，8月10日，瑞士驻华大使馆发布微博，表示查无此人。

过去几天内，多家媒体发布了有关一位所谓的瑞士生物学家的新闻，我们感谢大家对我们国家的关注，但瑞士驻华大使馆必须遗憾地指出，这是一条错误的新闻。

1，瑞士没有任何登记姓名为”Wilson Edwards“的公民。

2，在生物学界没有以该名字署名的学术文章。

3，发表评论的脸书账号在2021年7月24号刚刚开通，至今仅发贴一条，账户好友只有三位。该账户可能并非以网络社交而开设。

媒体和网民或许是无意间转发了该新闻，但我们恳请您即刻删除并刊登更正声明。

瑞士大使馆微博

瑞士大使馆在推特上面说，要寻找这个生物学家，说如果你存在，我们想和你谈谈。但是很有可能这还是假消息。

有网友表示，找到此人了，在知乎。

8月11日，胡锡进就此事发表微博。

胡锡进的逻辑简单而言，就是中媒报道瑞士生物学家脸书曝料，瑞士使馆说这名字不存在，胡锡进回答是，为什么这人就必须是真名呢？

这是在搅混水吗？

部分网友对此事件的评论。

此事件目前还在发展，截止目前，瑞士生物学家相关报道，已删的有央视、新华网、观察者网、网易等。未删的有人民日报、中纪委、光明网、新浪等。

拭目以待。

……

我严重怀疑，这个生物学家的名字出处，是美国著名生物学家 爱德华·奥斯本·威尔森 Edward Osborne Wilson

他是哈佛大学生物学博士，美国国家科学院院士，两度获得普利策奖，有很多名著。

把Edward Wilson的名字翻过来，加个S，变成Wilson Edwards。

一不小心，“康师傅”变“康帅傅”，安能辨我是雄雌。

……

所以，回到我们的主题，阴谋论为何能如此盛行？

我们仿佛看到了很多的新闻评论，各种角度的媒体报道，但实际上，源头竟然是一个虚拟科学家发布的同一消息。

“社会需要同时存有多个可靠消息来源”是摆脱阴谋论的关键。所以，到哪里能找到多个可靠的信息来源呢？

……

今日新闻：

1、文化和旅游部：建立全国卡拉OK音乐违规曲目清单

发布于：2021年8月11日