请保护好发whistle的人

伯罗奔尼撒 1号档案馆 3月10日

“但我依然觉得，这次的事情更加说明了每个人还是要坚持自己独立的思想，因为要有人站出来说真话，必须要有人，这个世界必须要有不同的声音，是吧?”

——Ai-Fen

今天，需要记住一份杂志和四个人：《RenWu》及其记者龚菁琦、编辑金石、摄影尹夕远，以及武汉市中心医院急诊科主任Ai-Fen。

 原因很简单，今天他们发布这篇被全网封杀的稿子，其潜在的风险，读过这篇文章的人是不难想象的。但是，他们依然坚持将官媒报道里所缺失的一些【声音】传递给大众，这值得我们表示感谢和致敬，因为这样做需要良知和勇气。

 良知和勇气这两种品质，在一个健康的社会中，原本应该是人们身上比较常见的东西。但在我们当下这个时代，却似乎已经极其稀缺。稀缺到个体只是说了一句【真话】，就已经够得上【英雄】的称号。

 事实上，《RenWu》这篇采访报道，并不能说是很完美。原因在于它主要是被采访人的自述，对于自述中提到的许多内容，更多也只是被采访者自己的声音，因而缺乏多重信源的交叉印证。有些地方，甚至还出现了比较【情绪化】的叙述：“作为当事人的我非常后悔，早知道有今天，我管他批评不批评我，「老子」到处说，是不是？”

 但正因为被访人这种非常带有个人情感色彩的叙述，以及她作为专业医护人员，亲身经历了这两个多月的疫情防控工作，人们读后在情感上才会产生如此强烈的共鸣。因此，尽管遭到全网的一再封杀，但人们依旧努力试图采取各种方法重新发出来。

 那么，这份报道究竟告诉了我们哪些重要信息？在我看来，首先是它给我们大致勾勒出了关于疫情爆发的一个大致轮廓：

 2019年12月16日，南京路院区急诊科第一次接诊后来被确诊的高烧病人；

2019年12月30日，被采访人第一次发出哨子；

2020年1月2日，被采访人被领导训诫；

1月16日，医院领导依然在强调没有人传人，可防可控；

1月17号，江学庆医生住院，10天后插管、上ECMO；

1月中下旬左右，医院的领导也陆陆续续地都病倒了，包括急诊科门办主任，三位副院长；

……

 其次，在这份个体叙述所勾勒的轮廓中，同时补充了许多让人难以言述的细节。比如下面这两段：

 “还有的病人家属来了，说要一张床，我的爸爸在汽车里面不行了，因为那时候地下车库已封，他车子也堵着开不进来。我没办法，带着人和设备跑去汽车里去，一看，人已经死了，你说是什么感受，很难受很难受。这个人就死在汽车里，连下车的机会都没有。

 还有一位老人，老伴刚在金银潭医院去世了，她的儿子、女儿都被感染了，在打针，照顾她的是女婿，一来我看她病得非常重，联系呼吸科给收进去住院，她女婿一看就是个有文化有素质的人，过来跟我说谢谢医生等等的，我心里一紧，说快去，根本耽误不了了。结果送去就去世了。一句谢谢虽然几秒钟，但也耽误了几秒。这句谢谢压得我很沉重。”

 在上面这两段描述中，我们应该可以感受得到，当时许多患者家庭那种近乎绝望的处境。这也是武汉刚刚封城那段时间里，看到微博上那些大量冒出的求助信息帖时，人们所能体会到的那种感觉。

 如今，距离被采访人第一次发出whistle，已经过去两个月有余了。作为普通人的的我们，究竟该如何去面对发生的这一切呢？

 关于这个问题，我一直都有在思考，它也是我这段时间持续写推文的一个动力。我想，我们现在还可以做的，也许就是去守护好那些发whistle的人，让其不再承受其所不应承受的东西。

所以，请记住他们的名字：《RenWu》杂志记者龚菁琦、编辑金石、摄影尹夕远，以及武汉市中心医院急诊科主任Ai-Fen。

就像人大哲学院教授周濂在其微博上所说的那样：这不仅仅是为了感谢和致敬，也为了在不知何时会到来的训诫或惩罚中，起到一点点的保护作用。

最后，看到这篇推文的你们，心中的答案又是什么呢？