晨愿

我说肤浅的马克思路径，不是说马克思路径肤浅。

您不懂为什么我说您这是肤浅的马克思路径；就问specific的问题，我说不定会给你解释一下，交流效率高多了。

我原话是"了解一下西方哲学史"，我的意思是您了解一下，就知道不同的approach了，您非要理解成让您去啃厚书，我也没办法。

哈哈，您怎么那么肯定给人推荐一本书去读，并不能很好地指导学生呢？您这话可别再说了，恐被任何一个博士生笑话。我给您的advice已经够多了，如果您不虚心acknowledge我给您的启发，或未能给出有力的反面论证，我没有兴趣再回复您了。祝好。

水平低的反共人也是如此。

厚书可以看薄，薄书可以看厚。我建议您去带着问题再看一遍，效果和您第一遍看是不同的。

您让我说说我的见解，就说明对我说的内容有一定兴趣，我让你follow的意思是我现在没空细说，以后说不定会说，可以follow看看。建议您follow我不是让您给我跪下的意思，不用这么激动。

您觉得我可爱，直接说可爱就行了，不需要问我是不是2b。强拿2b说可爱，真是睁着眼睛说瞎话啊。

哲学是任何人文社会科学的基础，建议您带着问题去读哲学不是民科。

“伸手党”并不是一个负面的词汇，因为知识在每个人眼中是不一样的，重点不同，视角不同。我找您要论据，是想听听你的视角，不是因为自己懒。就算是自己懒，伸手党也未必不是好事，因为是交流的一部分，说明愿意交流，已经很好了。

您自己说要先看我的论述，那我说你follow我才容易看到，您又骂我，我以为您没听懂，解释给您听，您又要求我先火，你这对我要求真是不断升级啊，期望太高，我承担不起啊。

您不follow我，可能会错过我的论述的呀，亲。

还是等您follow我了先再说。

你先给他和我做了一个判断，我伸手要你判断的依据很合理。

我认为所有人都有理性，也都biased。具体怎么建立解释体系的，很有意思。

谢谢分享，有空我也去读读这个研究。

读过不能说明什么，带着问题去再读。

马斯洛那是针对个人的，而且他也说过并非一定按照原模型呈现，况且他说的也是基本需求得到满足，中国什么情况？用马斯洛，合适吗？

他层次底在哪里？愿您赐教。

我没给你扣帽子，我说你这思路是中共推崇的马克思思路。你若真有兴趣了解不同的思路，了解一下西方哲学史。

你的逻辑太浅层马克思啦！什么“现阶段需求”，真是中共一套说辞。

特别赞成你的路径。我也是基督徒。

我尽量克制对小粉红下定论，对全面检验了解小粉红保持兴趣。