有關《金宵大廈2》衍生種族歧視的幾點討論

felixism

明白。ViuTV早前播出節目《IT狗》,假設劇組找193蹲下扮矮來飾演Johnny仔這角色,最後更有一幕是他到了美國後變回193cm高,且演出一直在頌讚Johnny仔的聰明智慧,這又是否歧視?如果是,那為什麼一個角色必須由黑轉白,而因為劇情需要就不是歧視呢?其實這個劇情題材不新鮮,之前不少電影及遊戲也做過,即使是轉換種族,只要不會用同一位演員來顯示變化,而是找來兩位外型相似的演員,加上化妝,就可以做到一樣效果,那何必要人化黑呢?

Don't Look Back In Anger !藤本樹對動漫史慘劇兩周年的回應

如何趕走香港的林鄭月娥及台灣的韓國瑜?與德國人的民主討論

felixism

確實是這樣,經過了這大半年,不少大陸人及香港人也只在情緒上反對對方,認為對方是野蠻而不講道理的。然而道理、真實究竟在哪裡呢?我引述香港的媒體工作者劉進圖的說話,所謂兩邊的人並沒有同一個基礎上對話,而是站在不同的理念上自說自話,所以那不構成討論或辯論,只是爭執。

我在不同場合及文章也提過了,可以在普世價值的框架下討論事情,即有關人在成為國民之前,僅是存在於地球上的人該擁有的基本價值,包括自由,平等,人權,民主等,這樣才開始討論,就會更冷靜及理智了。

贏就是贏,沒有But。

felixism

我也不能以偏蓋全的說所有大陸人都只有一種心理,不同人有不同的想法是很合理的,不過以我在網上看到的那些回應,就如你說,至少有些人是一種以順從來交換安定的心理。

民主在中國是否可行,我也不肯定,因為它幾乎沒有發生過。而我說的民主,並不如下面有些回應那樣,只是針對民主體制的一人一票,而是你所說的「凝聚共識的過程」。我更關心的不是那個投票或衍生的政治策略/陰謀,甚至我根本沒那麼偉大去關心什麼國家戰略、國家發展,我關心的從來都是人,是你和我的生活,是人民如何從認識到自己擁有權力及義務後,繼而關心自己社區(那怕只是自己所住的街道)的轉化,及隨之令整個社會有所改變的歷程。我是從人的觀點出發,去看人在社會的改變如何影響社會,而不是國家發展,國家優勢,國家偉大等,以國家眼光制定策略去改變人民,我相信前者才是民主,後者即使有投票,也只是把民主掛在口邊的獨裁。

所以民主都沒有在中國出現過,我也還沒辦法想像假若它在中國出現了會是怎樣。只是,我還是認為我們不需要只有在完全知道未來是怎麼樣才去行動,而是因為對未來充滿希望,才向前行走。

Joker與返校,背景描繪上的高低之別

felixism

我不大想用職業評論人及普通觀眾去區別,我認為有不同意見,在於有沒有被社會普遍宣傳的價值觀及個人情緒,影響了自己對電影的美學判斷所致。即是因為社會過度鼓吹關懷弱勢,體察精神病患,了解人的脆弱等所謂的正面價值(現在坊間已有很多書籍質疑這種過度同情其實沒有好處,是對精神創傷者的二度傷害),以致很多時像這樣談及精神創傷的受害者的電影,都很快被定性為必須要支持,同樣也很能煽動人的同情心,而認為我們應該去同情他,了解他的傷痛,體諒電影在說受害人如何被折磨而成惡的細緻舖排等。但我說了,主角的人物性格刻劃得很細膩,但僅此而已。我當然同情精神創傷的人,及被壓迫的人的痛苦,了解導演如何利用畫面灰暗的顏色,烘托出氣氛,舖陳主角的心理變化,逐步走向毀滅。然而它就只是在描寫一個人,卻沒有襯托,沒有對比,更沒有哲學上的體會,就只是一齣普通不過的電影,我只能說,一個嚴謹結構及具內涵的故事,不是不停創造金句就可以刻劃出人性及思考深度的。喜歡與否其實見人見智,這是感想,這不是評論要處理的,因為我談的是電影美學。