为什么中国自由派会变成川粉

https://www.inkstonenews.com/politics/why-chinas-liberals-trump/article/3103794

专家表示，特朗普对中美自由派中国思想家的吸引力，根源于对立和创伤。

2012年4月25日晚，华盛顿州西北部希拉里-克林顿家中的一部明黄色电话响起。这位前国务卿在安全电话中得知，北京街头正在发生一场紧急危机，她必须迅速采取行动。

在一个冒着激怒中国的风险的行动中，她授权了一项行动，将一名中国异议人士接走，并将他安置在美国大使馆。"去接他，"希拉里在2014年的回忆录中回忆说，她告诉她的工作人员。她写道，这个决定表明美国是 "自由和机会的灯塔"。

8年后的8月26日，奥巴马政府最终帮助逃到美国的中国维权人士陈光诚在共和党全国代表大会上发言--并为美国总统川普背书。

"我无言以对。"在美国的中国人权活动家、陈光诚的前律师滕飚说。"支持川普和倡导人权之间没有共同点。“

陈先生高调支持特朗普，这让滕和其他中国民主倡导者感到震惊，他们指责总统贬低了美国的民主，也贬低了他们一直试图在中国推广的价值观。

但是，挑战中国强制堕胎和绝育做法的自学成才的陈律师，很难说是一个异类。他是中国和美国许多批评北京的中国人之一，在11月的选举中支持川普。

他们对特朗普的亲和力说明了反北京言论的吸引力，总统一直试图用这些言论来区别于他的民主党对手乔-拜登。

接受linkstone采访的学者和观察家表示，中国自由派对特朗普的支持还来自于对美国的美化看法和历史创伤，这形成了他们对左翼政治的厌恶，这些因素可能会掩盖他们对中国要求进行政治变革的认识。

陈光诚8月在华盛顿Andrew W Mellon礼堂金光闪闪的柱子前登台演讲时说，美国必须阻止中共的 "侵略"，而特朗普正在领导世界进行这场斗争。

陈光诚的言论凸显了川普成功地将自己描绘成对中国采取强硬行动的较为鹰派的候选人。

特朗普称民主党候选人为 "北京拜登"，即使据他的前国家安全顾问约翰-博尔顿(John Bolton)说，特朗普本人也默默支持北京对新疆少数民族的打压。

而特朗普虽然将美国的冠状病毒困境归咎于中国，但他最初淡化了疫情的危险性，并公开赞扬中国国家主席习近平对危机的处理。

特朗普的批评者可能认为这些情节是总统虚伪的证明，但北京大学法学教授、中国宪政改革的倡导者张千帆说，许多中国自由派人士认为这是实用主义。

"特朗普没有像他的前任那样谈论中国的人权问题，但他对中美贸易不平衡采取了行动，并征收关税和制裁，这是面对中国时更有效的策略。"张千帆对linstone说，如果他是美国人，他会投拜登的票，因为特朗普是在 "挑战宪政民主的极限"。

虽然很难量化中国自由派知识界对特朗普的支持率，但与linkstone交谈的受访者表明，支持特朗普者占多数。

著名的特朗普支持者包括参加1989年天安门广场抗议活动的人权活动家隋牧青、因呼吁政治改革而被政府智库开除的多产自由派作家刘军宁，以及以批评中国媒体审查制度而闻名的经济学家何清涟。

美国人对中国越来越负面的看法，部分是由特朗普政府煽动的，这促使特朗普的对手对北京采取更强硬的言论。

在2月25日的民主党总统候选人辩论会上，拜登称中国国家主席习近平为 "暴徒"，"一个身上没有民主骨头的家伙"。9月，这位前副总统称中国是 "重要的竞争对手"。

在对北京的人权记录和贸易行为进行抨击的压力不断上升的同时，美国对中国的对立情绪也在上升。华盛顿智库皮尤研究中心3月的一项民调显示，66%的受访者对中国持负面看法，高于2017年特朗普上任时的47%。

无论哪位候选人成为下一任总统，政治分析人士表示，未来几年中美关系可能会持续紧张。

对于特朗普在中国自由派中拥有大量追随者的现象，学者们将其部分原因归结为他们对美国制度的美化。

政治学家、一篇关于亲特朗普的中国自由主义者的论文作者林垚说，他们常常带着一种 "灯塔情结"，容易把美国当成偶像，因为他们对中国的缺陷非常反感。

中国自由主义者对美国持续存在的种族主义等问题反应冷淡，甚至直接否认，就可以说明他们对美国的这种洁癖。

64岁的郭于华是著名的清华大学人类学家，也是中国政治改革的倡导者，他说："美国的系统性种族主义已经被解决了。"

郭以奥巴马的当选为例，证明美国的制度并不妨碍非裔美国人获得更高的社会地位。

林垚说，在80年代美国刚刚向世界敞开大门的时候，繁荣的美国和破败的中国形成了鲜明的对比，这更加强化了中国人对美国 "模范社会 "的这种看法。

林垚说，中国自由派的灯塔主义，表明他们无法将美国的理想与特朗普政府的政策区分开来，这可能会削弱他们在国内和其他地方进行政治变革的论点。

林在论文中写道，中国自由派对川普的支持也来自于他们对左派政策的排斥，他们认为这些政策让人想起了中国的政治和经济制度。

他们在长达十年的文化大革命中受到了创伤，在那里，毛派迫害，有时甚至杀害那些被认为是反社会主义或 "资本主义路人 "的人。

这些黑暗的记忆让一些中国自由派知识分子对任何带有 "社会主义 "元素的运动都不寒而栗，并在他们中间埋下了对政府干预的怀疑。

这使他们与伯尼-桑德斯（Bernie Sanders）和亚历山大-奥卡西奥-科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）等进步政治家，以及民主党的大部分人产生了分歧，尽管他们的主张与1967年至1977年轰动中国的暴力运动有所不同。

清华学者郭于华批评了逐步推行更有分配性的政治制度，称其为 "乌托邦主义"。

"经济上的不平等在所有社会都存在。财富不可能在人与人之间平均分配，"她说。"中国的共产主义革命已经表明了那种理想主义的彻底毁灭。"

贝尔法斯特女王大学政治和国际关系讲师张晨博士说，中国的自由主义者往往不了解 "美国为种族和社会正义而进行的斗争"，由于缺乏了解，他们把 "这些斗争和文革进行了错误的类比"。

将特朗普视为民主威胁的中国自由派人士纷纷哀叹，他们说这是他们的同行对特朗普的误信。

耶鲁大学研究员林垚对linkstone说，这些支持特朗普的中国自由主义者有可能在中国培养极右支持者。

"自由派学者本应号召公众抵制种族主义和民族主义，但现在他们却支持特朗普和他的种族主义政策，吸引更多的人加入极右思想。"林垚说。

张千帆说，美国右翼政治的亲和力，催生了中国自由主义者中"赤裸裸的种族主义者"。

民主派天安门广场抗议者、特朗普支持者隋牧青8月在民主党全国代表大会上为拜登助选后，在推特上发文称米歇尔-奥巴马 "比大猩猩还丑"，被指为种族主义者。

在对linkstone的回应中，隋拒绝了种族主义的指责，并称他的批评者是 "政治正确的左派"。

"很多学者和媒体都太左了，他们已经失去了基本的判断力。"他说。

人权律师滕彪说，那些中国自由派也在损害自己的信誉。

"很多关注这些华人活动家的美国人，对他们支持川普和推特上的种族主义内容感到失望。人们无法绕开这些人权倡导者会支持美国的种族主义政策这一事实。"滕彪说。