理查德-埃文斯的《希特勒阴谋论》：假新闻并不新鲜

• MARTIN BENTHAM 

这是一本精彩的书，既难以放下，又出色地深刻分析了阴谋论和所谓的 "另类事实 "的构建和辩解方式--以及为什么它们是这样的无稽之谈。作者理查德-埃文斯（Richard Evans）是我国最重要的历史学家之一，他的重点是围绕阿道夫-希特勒和纳粹的五种阴谋论，他非常清晰地拆解了这些阴谋论，并对它们的支持者进行了大量的尖锐批评。这五条理论包括大屠杀是否受到伪造的《锡安长老协议》的启发，该个完全虚构的协议被声称揭露了犹太人统治世界的计划；所谓的纳粹在1933年烧毁国会大厦以夺取政权。他还拆穿了鲁道夫-赫斯在1941年神秘地飞往英国传达希特勒提出的秘密和平协议的说法、纳粹独裁者在第二次世界大战结束时逃跑的说法，以及围绕德国在1918年战败的 "背后捅刀子 "的神话。

每一个事件的既定事实，以及为什么阴谋论者是错误的，都在随后的章节中清晰地阐述了侦探式的证据筛选，这些证据本身就提供了令人愉快的深刻阅读。但是，当社交媒体帮助阴谋论迅速传播，"假新闻 "的说法可预见地吞噬着美国总统竞选的时候，埃文斯传授的关于如何区分真相和虚构的教训具有普遍价值，这不仅仅是提高对纳粹时代争议细节的认识。

埃文斯举例指出，阴谋论往往依赖于无法找到、从未存在或方便消失的文件或个体来源，因此它们所谓提供的证据无法查证。巧合是不允许的，所以阴谋论的核心事件一定是有计划的，无论事实如何表明不是这样。个人，无论是纳粹的副领导人赫斯，还是承认自己主动烧毁国会大厦的孤独纵火犯马里努斯-范德鲁贝，在阴谋论的世界观中，也不可能单独行动--尽管在这两个案例中，都没有一丁点可以证实的证据表明其他人参与其中。

另一种阴谋论的策略是嘲笑那些不接受他们观点的历史学家（这些人在某种程度上是权威的），认为他们是 "官方 "或 "传统主义 "的作家。当然，这是无稽之谈，正如埃文斯明确指出的那样，他说要弄清历史上到底发生了什么，"需要大量的艰苦工作......直接的证据......愿意改变自己的想法"，以及在事实告诉他们相反的情况下 "放弃偏见和先入为主"。相比之下，阴谋论者倾向于吹出所有比例的任何微小的证据，似乎支持他们的想法，或试图连接事件没有任何联系。其他人则试图攻击反对他们的人的性格或动机，而不是面对实际的论点。

"他们所编造的巧合和联系的组织不能代替事实，"埃文斯是这样驳斥他所拆穿的阴谋论之一所提出的案例的，这种驳斥可以适用于所有阴谋论。他后来将希特勒所谓的从柏林地堡--1945年他在那里自杀--逃出的事件描述为涉及 "没有阴谋家的阴谋"，因为没有任何证据表明，有人帮助他逃亡或在此后的许多年里在他想象中的南美避难所里逃避侦查。

有时可以感觉到这位著名的历史学家所感到的气愤，因为他不得不费力地投入精力去拆解那些严谨程度逊色于他的人的方法。

事实上，不拿起这本书的唯一理由是，读者和作者一样，不得不花时间消化各种阴谋论者的妄想，他们的主张在里面被有效地驳斥了。但是，埃文斯以如此枯燥而有趣的机智执行他的任务，值得忍受这些废话来享受精彩的拆解.在结尾处，埃文斯强调了亚马逊上的评论者对他所摧毁的一些书籍的不应有的高评价。但没有必要怀疑他的书应得的最高分数。这是一本5分的佳作。