老生常谈：好皇帝·坏皇帝·宪法

国人容易有明君贤臣的幻想，倘若施政不当，定是奸臣作祟。

实际上，寄托好皇帝和好官员，就是寄希望于人的道德品质。每个人都有私欲，就算一个皇帝即位的时候是贤明的，也无法保证他不会变成暴君。所以人间才会有制度，作为对人性的约束。三权分立和选举制度都是既定的约束办法，我们不采纳，借口社会主义特色，实际上已成为许章润教授所言：“文明的孤岛”

如果真是举起大旗，提倡劳工神圣 人人平等倒也罢了，现在明明行的是国家资本主义的道路，却打起社会主义的旗号，最后只让权贵集团得利。

一个人，一旦成为没有任何外部约束的领导者，手下必然全都是敷衍奉承之辈，他们也必然会揣摩上意，各种奉迎。修改宪法，延长任期就是开了权力妄为的恶例。我们的宪法就像笑话一样。

估计今后还会成为一个禁忌词，结社游行出版自由 违反殆尽。尤其是近年来，出版审查尤其严厉。禁忌词并不公布，以便随时进行打击和封禁，直至人人开始自我审查。周保松教授所说，自己不会进行自我审查，那只是一厢情愿。被处理几次，不说被关，只要封锁几次社交帐号足矣让人噤若寒蝉。直至审查内化为个人思想。

最坏的民主好过最好的皇帝，忘记是谁说的了，但深以为然。