未命名

過年期間，針對一六五四年荷蘭人所繪製的「淡水與其附近村社暨雞籠島略圖」上的地點，標示其現今的位置。其中，先以中研院人社中心GIS專題中心所製作之「《大臺北古地圖》新繪」網頁中的shapfile為基礎，再主要參閱翁佳音所著之《大臺北古地圖考釋》一書，推測目前可能的位置，成果做出了一個GPX檔，也依此GPX檔做了一份Google Map的地圖。

成果絕大部份都依翁老師書中的見解標註，但有些地點個人有一些看法，故加以更動。下面則是有更動的地點，分別加以說明：

13. Sprijt van Kimassouw：書中認為是磺溪，但古地圖上該條溪流上游有兩條支流，磺溪應該是圖中下方的支流，上方支流及匯流後應是今外雙溪。

15. Swavel spruijt：書中認為是貴子坑溪，但貴子坑溪注入基隆河之處位於關渡，但圖中點15與點16關渡距離較遠；磺港溪流經唭哩岸西側，且也有「硫磺」的字眼，可能性較高。

18. Spruijt nae Gaijsan：書中認為是五股冷水坑溪，但在目前五股區內地圖找不到叫冷水坑的河流，而關渡對岸流入淡水河的溪流為塭子圳，故此為點18的目前地點可能性較高。

19. Pinnonouan Revier：書中認為是新店溪，但此河段圖中標示直接與基隆河匯流，而目前新店溪在和大漢溪匯流後即改稱淡水河，故此段河流應是淡水河匯入基隆河之前的河段。

25.Haeringh Visserij：書中認為景美溪及新店溪上游皆有可能，但兩條溪流匯流處河面寬度差異甚大，且景美溪水量較小，故以新店溪上游可能性較高，而溯流而上最先看到應該是碧潭，故此點有可能是碧潭。

26. Sadel bergh：書中認為此點可能叫拳山。但若點25為新店溪上游的碧潭，則點26就不太可能是拳山。拳山指今富德公墓附近，離新店溪甚遠。雖然山形為馬鞍狀的山實在很難比對出來，但我假設當初命名的人是站在點25向上游看去，看到馬鞍型狀的山體，那灣潭一帶和美山及灣潭山間的稜線，由碧潭望去，確實很像一個馬鞍的形狀。

28. Quiuare：書中認為此點應在板橋對岸的新莊境內。在此，要把點30和流經點27、28、29間的溪流名稱釐清。點30是大漢溪，應該沒有問題，但書中在解說點27時指其旁邊的河流為大漢溪，這就有待商確，因為這條河應是大漢溪的支流而非主流。大漢溪南岸的支流，最大的就是三峽溪，但其匯入大漢溪之處已在土城與樹林及三峽的交界，若依如今相對位置太上游，不可能流經點27、28、29之間。但在台灣堡圖中顯示從鶯歌至浮洲北端間當時為辮狀河道，且河道常隨著洪水而改道，因此行政區劃也有點混亂，像溪崑地區在大漢溪左岸但行政區劃屬右岸的板橋，而柑園地區在大漢溪右岸但行政區劃屬於左岸的樹林。我假設當時的繪圖者把浮洲的北端視作流經點27、28、29三社的支流匯流處，再依此定位27、28、29如今的位置，如此點27及29大致符合書中想定的位置，而點28則應該在今天的浮洲地區。而浮洲地區確實有一處古地名叫番仔園，如今稱歡園里。

41. Kaggilach：書中認為，此社應位於三芝的錫板附近。但觀察如今的地形圖及台灣堡圖，當地地形平地少，不利聚落發展；反倒是此山脈南方大屯溪兩岸地形較平坦，適合居住，且在淡水屯山里東北角此區地名叫番社前。或許大屯溪岸此一區域更有可能為點41之位置。