敦睦艦隊疫情漣漪效應下的 家 庭 關 係

這篇文章是因為昨天晚上發生的事件，有感而發。

上個禮拜，台灣有三天，新冠肺炎的新案例0確診，不少企業打出歡慶優惠，還有名字跟「+0」同音可免費喝一杯飲料，加上在報章媒體一片稱讚台灣的讚揚聲下，台灣人有點鬆懈了。

走在外面，開始發現有少數人不戴口罩，進入餐廳，吃飯前也不一定會先去洗手，開心聊天、大口吃飯的場景慢慢浮現，大多數的人都覺得台灣守的很好，但是輕忽了病毒有可能還在身邊。

疫情下的家庭關係

誰知道，就在前天，敦睦艦隊出現3例新冠肺炎確診案例，甚至昨天一舉增加21例。

昨天下午，疫情指揮中心陸續公布這些確診案例下船後的足跡，那些足跡讓大家再度陷入一片的恐慌。

家人A：今天中午去吃的***(餐廳)有確診的案例去吃，怎麼辦？
家人B：先確認新聞真假。
家人A：怎麼辦。
家人D：防疫專線確認電話打了嗎？
家人A：沒人接聽，怎麼辦？要怎麼確定？
(穿插許多家族成員的對話以及無限循環怎麼辦，一片混亂，經確認後有新聞稿)
家人C：可以上班嗎？去上課？
家人B：請假？
(再無限次該上班，還是該請假，直到沒收到任何簡訊通知，覺得應該去上班)
家人D：上班後，如果說了，會不會被要求請假？
家人E：公司問，就誠實以答。
家人B：不要隱瞞，不要過度恐慌。
(這個大家有共識，很快有結論)
年邁爸媽：我最擔心的是孫子，再三交待$&$^%&^*#
家人F：我也才這一次！&%$&%^&^@%^*
家人A：對不起對不起對不起對不起對不起對不起……
(開啟一連串看似互相指責，但其實都是出自內心愛與擔心的對話)

我們全家族的人，原本都乖乖遵從指揮中心的建議，在家吃飯、減少外出。

誰知道？在鬆懈下來的時候，想說外出吃個一餐，應該沒關係吧！

就這麼剛好，吃飯的那家餐廳，確診個案也來吃過。

一時之間全家人驚慌，雖然只有3位大人去吃，但在家族裡共住的還有老人、小孩子，暴露於可能的風險中，大家都很害怕。

於是，全體的情緒，從一開始的驚慌，以及黑人問號到底下一步該怎麼做，慢慢地變成指責，再演變成互相防衛口水戰，最後爭吵也快一觸即發，慶幸的是，我們很理性，話題很快地再被親愛的家人拉回正軌，沒有形成彼此的裂痕。

真的，在這當下，我們應該關注的是「這件事已經發生」，風險已經靠近，我們該如何保護彼此，讓損害降到最低。

圍堵與減災併進

也許，這個用於傳染病控制的方法，延伸到一般人家裡面，道理也可通。

圍堵，用意在於將可能引發大流行的病毒圍堵於初發疫情的國家，延伸到個人呢？就是我們正在做的減少外出、不參加大型聚會、擴大社交距離，讓病毒沒辦法傳播到自己身上。

減災，用意在於降低某地區未來災害發生的頻率、規模、衝擊， 延伸到個人呢？若有吃到確診者的分泌物，也吃到了，若沒有吃到，過半個月就知道了，這已經是無法改變的事實。

相對的，重點在於，和自己接觸的所有人，該防護的一定要做好，才不會有擴散的風險。

這場疫情，考驗的不只是我們公共衛生的觀念與落實度，更考驗著家庭關係。

家庭成員是否能好好溝通，在疫情來臨的這段日子裡，為這場危機進行過多少討論，有沒有事先演練可能的情境。

我相信，很多家庭，會聊哪個國家哪個縣市有幾個確診、多少死亡，卻不一定會討論萬一不幸中獎該怎麼辦（台灣也是個避談死亡與觸霉頭的國家啊～）。

謹慎防疫，但不須過度緊張

我們面對的不只是對染病的焦慮與害怕，還有家庭關係的壓力、孤獨感、罪惡感，以及隨之而來經濟壓力、社交隔離。

僅僅是與確診者不同天在同一家餐廳吃過飯，就可以讓家庭起了風波。

那麼，確診者的家庭呢？亡者的家庭呢？

我們都需要更多的「互相體諒」，還有「正確的知識」，不論是確診者、疑似者、接觸者、以及身邊所有親愛的家人、朋友。

有意識的保持透明、互相信任、理性溝通、沒有芥蒂、不用擔心說實話，是我們在這場疫情下，要一起學習的。

越多人心存僥倖，我們就越難渡過這一關，別忘了，醫療人員還在病房裡為我們奮鬥，我們能為他們做的事就是保護好自己與家人，不成為負擔。

最近，非常值得我們反思家庭關係，或者，重新建立一段新的雙向溝通關係。