馬斯克在 Twitter 犯的錯誤恰巧證明了 Web3 的價值

⚡️快訊：

在社群平台出現壟斷局面的同時，我們是否看到新型的社群網絡效應出現？

⚡️摘譯：

馬斯克最初接管 Twitter 時，他認為全世界終究會知道他在做對的事。好吧，人們為此感到沮喪，因為有數據可以證明這位億萬富翁與其技術官僚把事情搞砸了。

週日晚上，馬斯克在推特上發起民調，詢問他是否應該繼續執掌推特。 投票結果顯示，57.5% 的受訪者認為馬斯克應該下台。

僅在上週，推特就停用了多名記者的帳號，並開始封鎖競爭對手的站外連結，而這所有的一切都與馬斯克對言論自由的承諾背道而馳。

馬斯克在明確表示他會為了更高的原則實施保護之後，封鎖了一位追蹤他私人飛機的粉絲。這位據報導稱每天讀兩本書的人一定是戲劇性諷示的學徒。

這種災難性的領導能力並不令人意外。曾支持馬斯克收購推特的Y-Combinator 創辦人保羅葛拉漢，近期稱馬斯克最近的一次發脾氣是「壓垮駱駝的最後一根稻草」，並導引讀者查看他的 Mastodon 個人帳號。 不久後他的帳號被暫時停止服務。

不過，情況可能會更糟，尤其是對於加密貨幣產業，這也是 Twitter 許多問題的根源。馬斯克的反覆無常只證明了民主管理和開源平台的重要性。 （至少，馬斯克承諾所有「重大政策決定」都將付諸表決。）如以太坊聯合創辦人 Vitalik Buterin 所說，馬斯克領導下的 Twitter 正在走向「威權主義」。

值得注意的是，馬斯克解散了董事會、辭退多位高階主管，並支付了離職費用。即使他辭去公司所有者和董事的職務，馬斯克也可以任命一位 CEO 並進行幕後管理。

Buterin 認為「問題在於引入政策的方式，公司似乎是以馬斯克的想法進行公司政策與服務內容的調整」。

撇開過分看衰的言論不談，推特如果倒閉只會再次強調『社群媒體的營運方式應該有更多的可能性』。

社群媒體是一種相對較新的現象，卻已經深受思想病毒的影響，認為壟斷這個產業是好事——正如彼得泰爾（Ptetr Thiel）在他頗具影響力的「從零到一」創業指南中所解釋的那樣。

網路效應確實很重要，網站上許多的朋友和敵人會讓社交與社群媒體變得更為有趣。但是，軟體必然會利益所控制，甚至公開交易的公司也應該被絕對多數股東控制的想法是瘋狂的。

不過，馬斯克並非一無是處。他有可能開創一種趨勢，讓公司得在人事精簡的情況下獲利，以及所謂的「推特文件」，這些文件顯示了美國聯邦政府可能已影響了公司內部內容審核政策。

但傷害已經造成。隨著利己主義的消失，社群出現了。集權制有缺陷，而公共財是偉大的。親愛的讀者，Web3 會變成怎樣取決於你。

新聞/圖片來源：Coindesk

摘譯者：0xMobSheff