假如马克思活在今天，他会说什么?

​​如果马克思在今天重生，面对当今的世界，他会说什么呢？

 我想，他首先会一拍大腿，说当年我的预测全中；

 等他转了一圈，又会感到困惑：为什么有些喜欢标榜是我正宗传人的家伙，会干我最反对的事？

 然后感叹自己真的是too young, too simple。 

负责接待马克思的李雷忍不住问了一句：“Mr.Ma,how are you?什么让你猜到了？又是什么让你这么困惑？” 

马克思沉吟道：“李雷呀，多年以后，当你站在行刑队面前，准会想起……”

 李雷扶了扶眼镜，说：“老马呀，你就别跟马尔克斯攀亲戚了，赶紧说正题吧”。

 马克思说：“好吧好吧，这样吧，那我就自称卡尔吧。没想到现在的年轻人还是这么没耐心，那我就直接说干货了。” 

老马的预言

看着李雷恭敬地望着自己，卡尔也收起开玩笑的姿态，认真地说了起来：“我最擅长的是研究资本主义，我曾说过，资本主义社会的最大问题是资本增殖的价值来自于劳动者，但是资本增殖的收益却归属于资本家。

​为了让资本增殖的收益最大化，资本家会尽可能地从劳动者身上剥削剩余价值。

​但你有没有想过，为什么资本家敢这样肆无忌惮地剥削工人呢？

​哪怕政府出台劳动法，他们也敢公然无视呢？”

李雷说：“这是送命题啊，抹黑××可是……（此处省略100字）” 

卡尔一脸悲愤地说：“你把我当成什么人了？我只是说这个理，怎么就成了sensitive topic了?

算了，我直接说吧，原因主要有两个：

​第一个原因是，跟当前资本增殖所需要的人口相比，过剩的人口是经常存在的；

 也就是说，市场上总是有过剩的劳动力等待被雇用。

 在我生前，尽管过度劳动使伦敦的面包工人不断丧生，可是伦敦的劳动市场总是挤满来自德国和其他地方的人，等着去面包房送死。 

第二个原因，用我在《资本论》里的原话来说，就是：“自由竞争使资本主义生产的内在规律，作为外在的强制规律，对每个资本家起作用。” 

意思是，即使一个资本家想要减少对劳动者的剥削，也不能真的这样做；

因为如果他这样做了，他积累的利润和资本就会落后于别的资本家，那么，在无情的自由竞争下，他会很快被市场淘汰出局。”

 看到李雷欲言又止，卡尔说道：“我知道你想说什么。你们现代人，工作条件是比以前好了，但是遭受的剥削并没有减少；

​并且，在各种现代科技的加持下，让这种剥削比从前还要高效得多。

​像手机这个东西，让你们不管在天涯海角，都逃不过老板让你去干工作；弹性工作日之这些，看似自由灵活，实质上让你们全天都处于工作的支配之下。

​​用我曾说过的话就是：‘人之为人的时间少了，人成为商品的时间就多了’。说实话，看到你们现在的样子，让我想起了我当年在伦敦做调研的情况。那个时候，我问那些加班加点的工人，为什么你们不选择少干一点呢？

更让我困惑的是，我一直倡导‘没有无权利的义务、也没有无义务的权利’。你要是唱过国际歌，应该有印象。”

​​看到李雷摇了摇头，还展示出了中文歌词，卡尔叹口气，说道：“好吧，有空你可以搜搜原版歌词。

接着我刚才的话说，正常来说，在一个共同体里，谁拿到了最多的好处，谁就去尽最多的义务。

​但我很奇怪的是，有人天天说是我的信徒，却觉得，哪怕权利和义务都白纸黑字写着呢，可还觉得不够。

​举个例子，你辛辛苦苦搞完了一个项目，知道按规定你应该拿多少提成，老板也知道他应该给你这么多，他就是一直拖着不给你。

​等你实在忍不住去找老板的时候，老板突然说：‘小张，咱俩是老乡对吧？

​公司也不容易，每天人吃马喂的，正所谓大河有水小河满，大河无水小河干，你也替公司想想啊!

​要是公司垮了，你就只能去鹰酱和它的走狗那里打工了，它们可都是吃人不吐骨头的主!’

 ​这话什么意思呢?

​就是明明有规章制度，明明你尽到了自己的义务，但有人觉得现在竞争激烈、成本居高不下，所以需要你还得再做出额外的牺牲、额外的贡献。

​既然这种事，没法晓之以理，只好动之以情!

​你要是非得坚持权责对等，这些人就会反问你：

​‘​谁跟你说这些的?是不是鹰酱那边有人教你唱国际歌了？你可不能上了昂撒们的当!​别忘了，我们同文同种啊!你胳膊肘不能往外拐!’

​​当初我费了那么精力写《资本论》，结果这些人净挑对他们有利的说。”

​看到李雷听得目瞪口呆，卡尔觉得不虚此行，打算再说点什么，这个时候他看到远处，一队人马打着“审”字大旗，正朝这里赶来；

只得对李雷微微一笑：“I'm fine，and you?”