以言論自由為盾牌的辱罵言論

Matters 是很好的內容社區觀察地，儘管很多不完善之處，但值得耐心參與。

不過無論 Matters 立意多美好，我們畢竟要認知到任何網路社群始終都不會是獨立自主的。不僅線下的社會事件、議題會被借題發揮進來，在其他社群（如臉書、PTT 鄉民）二元極化的言論也可能被帶進來，以互開戰場插旗的方式吸引群眾圍觀。

而某種熟悉的情節一再地發生，每當有極端的言論出現，我們就不禁要懷疑去中心的網路真的有助於促進公共討論嗎？因為這群人或許是不知道怎麼恰當的表達自己的不滿，便放棄以理說服別人，寧可花上大多數時間對自己不同意的文章，宣洩自己的情緒，抱怨、嗆聲、不屑、挑臖。

如果有人封鎖、刪了他們的言論，他們就哀嚎吶喊自己的言論自由被剝奪，自己遭遇到了歧視。然後更氣不過地要站方檢討，要無差別洗版所有言論，以為能玩弄注意力算法，爭取自己渺小存在的能見度。

這種敵意愈是主張是為了正義，愈彰顯自己的所作所為是多枯燥無聊。他們對好好講理一點也不感興趣，就打算用自己攻擊的標準度量別人的優劣，以捍衛「自己的網路秩序」。

我很想說這種人是不是平時太寂寞才需如此。但似乎每過一段時間，就需要再自我警惕一次，言論自由這種東西不是給你拿來當辱罵別人的藉口。同樣地，針對那些愛用挑臖、引戰姿態博取注意力的人，說他們沒救、有病、魯蛇，其實也不小心陷入個人之間互相反擊的戰場。

因此，既然我封鎖無用，看了又傷眼，不如我就將之檯面化吧！把這類仇恨、辱罵言論為何存在，作為公共討論的話題之一，應該也不辜負 Matters 創立時的理念。

另外自己推一篇以前寫過的文章，感興趣可看看：

冷思考：為什麼網路論戰很難真正促進對話？