ang

7.大基建投资的把戏。

中共每遇经济衰退，就搞大基建投资，前几次的投资负面效应不过被国际贸易抵消罢了，从根本上看，刺激的无效产能的财政政策只会掏空倚靠劳动输入的老百姓的口袋而养肥若干寻租者，制造一时繁荣的假象，而被渣干的底层并没有发声的机会。

从“大跃进”开始，中共的经济政策/社会政策一向是牺牲一批人，换来一次胜利，大跃进制造的大饥荒受害者并没有发声的机会，同理“大基建”所浪费的国民财富也并没有被人追责，中共从胜利走向胜利。

并且中共是从来不肯对人进行投资的，教育，医疗，养老，这些能使全体民众均沾的事他们视作砒霜，中共对托克维尔对法国大革命的发生于开明时期的警惕极高，一切的政策以弱民而维护统治为目的，宁可建千百座没人住的鬼城、没人走的大桥，也绝不给一点点福利于老百姓。

共产党收集了坏人和蠢人，可以说是中国最反动堕落的部分。

感谢你的观点

“民族政治”作“民主政治”

对“中国”敏感，其实反映了其脆弱，越是脆弱越是敏感，这很容易理解。

“去中国化“明显是一种”政治应激反应“，如果哪天”台湾国“真正独立起来，那么怎么把作为文化根据的”中国“纳入其中就是一个需要解决的问题，这就像美国能够囊括不同族裔和其文化差异而不至于分离一样。

更加的，我认为台湾绿党的水平太二流，台湾完全可以在法理上追求成为另一个新加坡，李光耀也没有发明个名词“新加坡族”，绿党政客靠鼓噪新名词自然有一定市场，但这种推销品必然引起一定阶层的反感。