論辯的魂靈|一百年後給政府洗地的荒謬邏輯仍然沒有變化

魯迅先生曾在1925年寫過一篇雜文《論辯的魂靈》，諷刺那些無腦為當權者護航，污名化批評者的荒謬邏輯。沒想到這些一百年前就被譏諷拆穿的邏輯，現在的親共人士仍然在繼續使用，並甘之如飴。本文僅擷取一些章節，對比今時今日的講法，以供參考。

「洋奴會說洋話。你主張讀洋書，就是洋奴，人格破產了！受人格破產的洋奴崇拜的洋書，其價值從可知矣！但我讀洋文是學校的課程，是政府的功令，反對者，即反對政府也。無父無君之無政府黨，人人得而誅之。」

漢奸會翻牆。你主張拆除防火牆，就是其心可誅，存心讓西方反華勢力對我國民眾洗腦進行顏色革命，就是反華勢力的狗腿子，人格破產了。人格破產的漢奸狗腿子講的話價值可想而知。而我翻牆是因為我有判斷能力，絕不會被洗腦，我翻牆是為了和境外反華勢力戰鬥幫偉大的政府辯護。反對者，就是反對我反對境外反華勢力，就是反對政府。反共就是反華，反政府就是反對國家，人人得而誅之。

「你說中國不好。你是外國人麼？為什麼不到外國去？可惜外國人看你不起……。」

你說中國不好，你怎麼還不移民，太平洋又沒加蓋。你嫌棄中國又賴著不走，講白了還不是你白皮主子也看不起你不要你，劣等華人真可憐。

「你說甲生瘡。甲是中國人，你就是說中國人生瘡了。既然中國人生瘡，你是中國人，就是你也生瘡了。你既然也生瘡，你就和甲一樣。而你只說甲生瘡，則竟無自知之明，你的話還有什麼價值？倘你沒有生瘡，是說誑也。賣國賊是說誑的，所以你是賣國賊。我罵賣國賊，所以我是愛國者。愛國者的話是最有價值的，所以我的話是不錯的，我的話既然不錯，你就是賣國賊無疑了！」

你說共產黨不好，共產黨也是中國人，那你就是說中國人不好。既然中國人不好，你也是中國人，就是你也不好。既然你也好不到哪裏去，那你和共產黨就沒什麼區別。而你祇說共產黨不好，卻沒有自知之明，你的話還有什麼價值？你說你和共產黨沒有關係？笑話，共產黨九千萬黨員，哪家哪戶和共產黨員沒有一點關係，所以你在撒謊。賣國賊也喜歡撒謊，所以你是賣國賊。我罵賣國賊，所以我是愛國者。愛國者的話是最有價值的，所以我的話是不錯的，我的話既然不錯，你就是賣國賊無疑了！

「自由結婚未免太過激了。其實，我也並非老頑固，中國提倡女學的還是我第一個。但他們卻太趨極端了，太趨極端，即有亡國之禍，所以氣得我偏要說『男女授受不親』。況且，凡事不可過激；過激派都主張共妻主義的。乙贊成自由結婚，不就是主張共妻主義麼？他既然主張共妻主義，就應該先將他的妻拿出來給我們『共』。」

民主選舉，全民直選未免太過激了。其實，我也並非反對民主自由，我以前也贊同中國應該循序漸進地慢慢開放，慢慢改革。但那些自由派太極端了，太過極端，即有亡國之禍。所以氣得我偏要說「支持中共，支持一黨一人永續執政」。況且，凡事不可過激，過激派都主張解體中國，屠支滅共，跪舔美國。自由派贊成自由民主，不就是主張解體中國，屠支滅共，跪舔美國麼？自由派既然主張解體中國，屠支滅共，跪舔美國，那就應該先把他自己殺了，他也是支那人。

「丙講革命是為的要圖利：不為圖利，為什麼要講革命？我親眼看見他三千七百九十一箱半的現金抬進門。你說不然，反對我麼？那麼，你就是他的同黨。嗚呼，黨同伐異之風，於今為烈，提倡歐化者不得辭其咎矣！」

自由派都是騙子想騙錢，不騙錢，為什麼要講民主自由？王丹不是貪污了陳水扁給的國務機要費嗎？你說王丹不代表自由派？反對我的觀點麽？那你就是王丹的同伙啊。可嘆，自由派比共產黨還喜歡黨同伐異，貪污腐敗，中國到了今天這個程度，主張民主自由的人都難辭其咎。

「丁犧牲了性命，乃是鬧得一塌糊塗，活不下去了的緣故。現在妄稱志士，諸君切勿為其所愚。況且，中國不是更壞了麼？」

64事件中有不少學生工人都犧牲了性命，他們死是因為事情鬧得太大，他們本身被反華勢力所操控搞反黨遊行被人民所唾棄，已經無顏活下去了。現在居然有人稱他們為志士，大家千萬別被其矇騙了。而且，就是因為他們中斷了中共自行進行的政治改革，搞得中國更壞了。

「戊能算什麼英雄呢？聽說，一聲爆竹，他也會吃驚。還怕爆竹，能聽槍炮聲麼？怕聽槍炮聲，打起仗來不要逃跑麼？打起仗來就逃跑的反稱英雄，所以中國糟透了。」

劉曉波算什麼英雄呢？聽說，他主張中國應該被殖民三百年。這樣的人不是歐美狗腿子漢奸嗎？所以他一定支持帝國主義來奴役中國人，甚至支持南京大屠殺。支持南京大屠殺的人居然被人稱為英雄，中國真是糟糕。