关于“精神控制”问题的一些零散个人评论

南方周末《“不寒而栗”的爱情》讲述了一个令人极为震惊的事件。一位北大法学院的女学生，被同在法学院的男同学通过各种精神和肉体的虐待，价值观被扭曲、思想被控制，最终悲惨而死。通过追溯聊天记录，过程触目惊心。

这绝不可能是孤例，之所以被报道，很大程度在于她是北大的学生，而且遗留了聊天记录，聊天记录被她母亲保留并交给了记者。

文章现在又恢复了，可以阅读了：

http://www.infzm.com/wap/#/content/172172

这篇报道是南周近期又一篇震撼人心的深度调查报道。虽然迫于压力和各种原因，文章一度被删除（包括南周官网和官微），各网站全都封杀了，但这恰反映了它社会反响之强烈，很有价值，揭露了高校乃至社会中一些极端畸形的恋爱、婚姻关系，涉及的人众多却隐秘。

乍一看，有些人觉得就是那种特殊的爱情形式（SM），其实并不是这样。很明显，女方并非是自愿与男方形成这种畸形且后果恶劣的关系的，而是在男方一步步诱导、控制下，沉沦、毁灭的。

从文中提到的这些聊天记录内容，可以看到一个很狡诈、思想扭曲甚至变态的北大法学院男生。

而看文中的行为，如果人们对照自己的同学、导师，难道这类人现实中很少吗？反正我是见过好几个（当然只是一些言行迹象，我自己还受校园暴力和孤立歧视，哪能深度接触他们）。

没有曝光的，已经伤害着他人、正在伤害他人，将要伤害他人。

从文章可以看到，这个牟林翰很有一套操控人心的手段，内心恶毒；女方则是缺乏应对、处置的能力，乃至独立思考能力都没有，哪怕是北大法学院的大三学生。

这种以“恋爱”或者“虐恋”为幌子，实质上行使对他人虐待、控制、毒害的行为，我相信是实际发生的绝对数量会是惊人的，而且大多是男性对女性的。多少女大学生被这样的变态毁掉。

让女生称她自己为“他的狗”、要求女生自扇耳光、逼迫女生怀孕然后堕胎……

这些令人发指的行为，没有任何借口或者“亚文化”来开脱。这就是虐待、谋杀。

许多家庭暴力案件的报道，就有不少案例隐隐约约都提到各种神似的虐待，只是因为不便细说一般都在公开时一笔带过。

当然，战争里的强奸虐待更多更恶毒。女性作为柔弱者（一般而言），总是这个残酷社会的牺牲品。

这个案件反映的问题很多，例如为数众多但隐秘的虐待（包括家人、朋友、恋人、同事、同学、陌生人）、变态者人格形成的原因、以女性为主的弱势方认知能力和防卫意识低下、社会对亲密关系暴力的普遍忽视、对弱势者身心保护不足、法律对于各种“软暴力”处罚缺位……

最重要的，是绝大多数类似虐待未能发现，更未能制止。

这是自称当事女生同学的说法。其实，作为新闻报道，不可能面面俱到，肯定是要把显眼的、吸引读者的关键点放在最醒目位置，只要没有标题党、没有扭曲事实，就可以。

而我看南周这篇报道，并没有扭曲事实，清楚的讲了精神控制、虐待等行为，只不过没有也不可能按照受害女生同学的角度去一边倒的阐述事情

当然这段话本身是对的，不过方向不应该是说给参与报道的记者和编辑，而是网民、读者。

还有，你们作为她的同学，不知道当时是怎样看待的？根据南周文章和这篇文章，说明你们是对过程有一些了解的，不知道你们是不是当时也和这些网友一样，想的也是“为什么不直接分手”之类的？

这些内容都是在南周报道之后才说的吧？报道之前，产生影响之前……包丽的这些北大同学是否还担心和那个牟林翰继续同系同学，说了对自己不好呢吧？然后现在成了热点，你们又出来了，而且先去指责一通南周，而且也是自称北大法学院的

这些关怀、义愤的话很好听，很好看，我听过看过无数次了。以前我把这些感人肺腑的话当真，然后我走上维权和求助的道路，到处碰钉子，多少呼喊都没用。

所以你们扯这么多，真想帮助就行动、预防、参与，而不是打出这一堆字又去歌舞升平了。

顺便再说句，我行动过了，现在和未来还会把理论付诸实践

微博上这几个流氓例行放毒。这个叫“二逼瓦西里（真名邱欣宇）”也是个靠近东北并和东北人经常来玩的天津流氓、社达工业党、五毛，满嘴脏话不离口。

有兴趣的可以去他微博参观

还有这个专业给男权、政府、医疗机构……等所有强者洗地的“sven-shi”，把南周这篇证据链完整、逻辑清晰的文章抹黑、扭曲，替北大那个高干子弟洗地。

“二逼瓦西里”、“sven-shi”这种人倒不见得收了钱，主要是臭味相投，主动舔强者，就像狗看见肉一样下意识的扑上去叼。

现在微博舆论就是这些人把持，包括黄章晋这样进步派有时也跟随这些流氓步伐了。

这些东西经常互相转发、臭味相投，把控着对微博上时事舆论的操纵，以虚假的理性、伪造的客观，和官方文宣形成互补，加剧中国的社达化、犬儒化、丛林化。

这些东西比当年纳粹那些穿着党卫军军服的宣传机构人员更阴险，公开而隐蔽，让人不知不觉陷入其诡辩和野蛮的思维罗网中。

https://twitter.com/zhengyichangcun/status/1055194435687010311?s=21

纽约时报这篇文章对于事件又做了分析，以及对其他疑似受害者进行了采访，佐证了中国“PUA”产业的发达，以及更严重的性别不平等问题。

我是比较赞同这样的观点的。没有平等和法治，这种灰色地带才越来越倾向于黑暗犯罪一侧。女性之所以容易被控制，当然和缺乏制度性保护机制有关

https://cn.nytimes.com/business/20191230/china-pickup-artists-pua/

“艾米（化名）说，她老公似乎对她的一切都了如指掌，包括她和朋友的一些私下聊天细节，比如朋友沙拉幼子的情况。

艾米问老公，他是怎么知道这一切的？老公总是轻描淡写地说：“不是你跟我说的吗？”然后，还会指责她脑子有问题，记不清了。”

如果再辅助以技术跟踪，就更加可怕了

https://www.bbc.com/ukchina/simp/amp/50185532

“老公会说，他恰巧路过艾米和朋友会面的咖啡馆，只是没有打招呼而已。这一切让艾米疑神疑鬼，甚至连朋友都不敢相信……几个月过去真相大白……老公让她看他在农场拍摄的一张照片。就在艾米拿着手机看照片的一瞬间，老公手机屏幕上跳出一个提示说：“艾米苹果电脑的每日汇总报告已经好了，请随时查阅。”

“艾米老公使用的跟踪软件，也叫监视或是间谍软件。它们功能非常强大。这些监视软件在网上公开出售。

专家说，这种软件经常被一些有家暴或控制欲倾向的伴侣来监视其配偶。有了这一装置，他们就可以阅读对方的所有信息交流，并掌握对方的一切活动。”

在个人信息泄露问题严重的中国，这种监视和控制只会更普遍。只是由于法治落后、妇女权利意识低下，类似事件很难被社会觉察。

“精神控制之所以能够成功，并不只是因为控制者拥有高超的技巧，更因为这些控制术深深植根于社会结构的不平等当中。只有当控制者利用了社会中已经存在的不平等，精神控制才能达到最大的效果。”

@方可成 先生这篇文章非常好，这个社会各种伤害的背后，往往是结构性的不公正

https://matters.news/@disincurable/不寒而栗的爱情-是每个普通人都可能会面对的困境-zdpuAq8oZ2gDZ7AVK9Ynq2rJDS2gjpdr6yc4EPzqc2HnH81L1

“最荒谬的解释是认为女方“太傻”、“太软弱”，质疑她为什么不早些离开男方。这种解释不仅对身陷精神控制之中的受害者没有体察，而且是糟糕的“受害者有罪”论。”

人们对于校园暴力、家庭暴力、网络暴力，总是说“你为什么不反抗？为什么不逃避？”事实是，根本就没有那么容易，在特定环境、特定社会结构下，处于弱势的一方只可能任人摆布，因为这是外部几乎不可抗力决定的，个人在“被设计”的情形下没有反抗能力

“具体到家庭暴力的语境之下，社会中已经存在的不平等指的就是性别不平等：女性被歧视为更不理性、更感情用事、更容易疯狂的人，女性被认为需要由男性主导和控制，因此，男性更容易让女性怀疑自己的判断，更容易让女性贬低自己、排斥自己，更容易让女性接受由男性定义的现实。”

“比如男导师可以利用权力上的不对等，对自己的男学生施加精神控制，因为处于弱势地位的男学生更容易陷入自我怀疑、自我否定，更容易被排斥、被孤立。

社会上已经存在的结构性不平等都是成功的精神控制的必要条件。因此，与其说这些控制者是高超的心理学大师，不如说他们恰巧是社会结构中的优势群体。”

“费立鹏说，根据他30多年研究中国自杀问题的经验，“中国的自杀者很多并非因精神疾病死亡，而是因为社会问题，比如家庭矛盾、经济困难等。也就是说，自杀与其说是一种个体精神问题，不如说是一个社会问题。我们当然需要精神科医生的研究和介入，但更需要对社会问题的反思和解决。”

说到我心坎里了。自杀问题，尤其中国的自杀问题，大多是因为外部的、社会的因素，而不是个人精神问题。或者说，个人的精神问题，也是由外部环境影响、塑造的，被“逼疯”的。

实现每个个体的自由，不仅要反抗来自专制的强权压迫，也要应对PUA这种来自阴险恶毒的个体实施的精神控制。相对于明显的专制强权，阴恶的个体或小团体更加隐蔽且无处不在，对弱势者的侵凌更直接，危害也更明显。因此，反抗身边的社会结构性不公、抑强扶弱，与对抗来自上层的强权暴政一样，同样是追求自由民主平等的组成部分。