Chameleon

闲人一名

被操纵的舆论

现在国内的社交媒体已经没有了讨论的空间,进化的过滤系统能让你辛苦创造的内容在两分钟内就被删除,不和谐的声音被隔绝。尽管我竭尽所能以比较中立的叙述口吻描述事件,但只是徒劳。

接下来贴上被删除的文章。只是随性之作,有许多瑕疵,也不再作修改。


回答等待修改(已修改・评估中):违反互联网相关法律法规

作者修改内容通过后,回答会重新显示恢复正常 为什么回答会被建议修改

闭着眼睛都能想到答案是什么内容。如出一辙的新闻舆论工作。对立是故意被树立的。

如果下午还不删 我再来答。

1 事件的演变过程

2 对民生的影响

3 中立民众的态度

4 所谓诉求的真正内容

——————————————————————————————

为什么我说对立是有意树立并被放大的,因为两地新闻始终有道墙,即使你短暂地翻过去了,你也仅仅看见了墙边的草。那么这时不时透过来的消息是怎么回事呢,难道冲突是时不时地发生吗,还是墙不见了? 答案是否定的,冲突一直在发生,流血事件一直在发生,每天都有几十宗打斗,不断地有人被送院。6月发起的运动,到7月不断恶化。但是大陆方面风平浪静,直到8月份的机场事件,国内舆论急剧膨胀,引火索是环球时报记者被打,深夜1点,我FB看的直播,印象深刻。该事件微博浏览人次是20亿次,央视报道了二十分钟,我觉得很奇怪,消息之前不是一直被封锁得死死的吗?。这是个标志性事件,意味着舆论战大陆战场的开始,这场运动被标上暴乱的标签。从那天起,微博上时不时就挂着央视主播评香港。是的,国家队正式进场,开始了壮观的舆论宣传。FB上大量新增账号开始洗版,带风向。直到9月下旬,国庆前后,国家机器突然熄火,冷处理某地。有点仅是一些火星闪烁。直到11月这两天,示威活动出现死亡案例,冲突加剧,再次看到国内社交媒体洗版,引火索 学校停课。以上仅是描述社交媒体 知乎 微博等动向。但是能清晰地看到官媒的态度变化,亦是中央态度的变化。

因为墙的存在,新闻是被筛选的,目的只有一个,把示威活动暴力可怕的一面展现地淋漓尽致。因此,你只看国内媒体新闻,也只能得出这个结论。

但是,你想了解更多,可以继续往下看。

1。关于整个事件的经过 维基上的描述算是比较全面而且中肯的。事情的阴谋论我们不过多去揣测,修例的原因,除了处理法律漏洞,我相信跟孟晚舟事件是脱不了干系。政府没想到,我也没想到,这个修例居然引发了一场大游行,游行人数空前地多 6月9 100万,6月16 200万,按常理,应该马上撤回,毕竟十多年前 修23条的时候,50万人游行,立法就撤回了,特首也下台了。可是,政府并没有打算撤回,而是选择暂缓(意思是还是要修法)。特首也没有下台的意思。

7月和8月随着大大小小的游行和冲突不断发生,民间的割裂也愈发严重,警民关系一度崩坏,典型事件有721黑社会打人,警察的不作为。831太子站内警察殴打示威者及平民。示威者被打爆眼球,警局里传出强奸案(据说已堕胎及找出DNA),等等半真半假的新闻将执法机构的公信力降到冰点。到了9月,政府正式宣布撤回修例。但此时,民意已经失控,矛头转向了警察过度执法及暴行。同时政治立场已经凌驾一切道德底线,法律底线。人情冷暖,在立场面前变得无关紧要。社会陷入僵局,政府支持度突破-80%。到了10月,和平游行已不可能,警方往后没有批准任何游行。和平示威者退出前线,暴力激进份子成为主力。政府推出《反蒙面法》,用处几乎没有,反而挑拨了民怨。直到11月,在冲突中,一名学生堕楼身亡,首次在冲突中发生命案。事件发酵到今天,交通被瘫痪,学校被停课,中立人士躲无可躲。政府及示威者双方都没有要退让的意思,事件看不到转机。

2对民生的影响,简答之,本周之前,工作日,照常上班下班,就像什么事都没有,安安静静一到周末,最严重的影响是交通出行,你不知道什么时候有没有车坐,不知道会不会有冲突,担心吃催泪弹。但是,因为消息都会提前放出来,只要多加留意就不会遇上冲突。对我本人而已,影响没有大家想象中大,到了周六依然看见人山人海在逛街(毕竟生活还是要继续)但是本周开始,示威者发起白天作战,交通系统被瘫痪,大部分人上班都有困难,政府无力维持城市运作,民间的对峙和政治分化加深,暴力更加血腥,各方的手上都沾满鲜血。其实大部分人都像只鸵鸟,把头埋进土里,该干嘛干嘛。但在历史的漩涡面前,没人能独善其身。

3 中立民众的态度,强调一下,我不是民调机构,只能了解身边的人。

受过教育的年轻人:公司里的人,及身边的同学无一例外是批评政府,同情学生,同时也深知暴力已经过火,希望能够平息,部分人自身以往会参与和平游行。对待示威活动就跟对待台风一样,没有过多的批评和抱怨。

中老年人:亲戚及邻居,不想自己的小孩卷入纷争,对暴力反感,支持和平示威。

绝大部分人对政府失望,认为政府没有能力处理。

4 所谓诉求。

起初的诉求是反对修例,为什么反对?想想孟晚舟是怎么到美国的。然后就是反对警察暴力。再者是要官员问责下台。其他所谓诉求,我个人认为是被政治团体骑劫的。

民众的政治意识是最近几年才觉醒的,以往的港人是经济动物,不关心任何政治,大多数人在本次事件之前认为政治离自己很遥远,准确来说是14年开始的占中运动,社会对政治体制改革的声音愈发强烈。社会要求政府回应人民的声音,用尽方法争取自身权利。但是由于政府的强硬姿态,形成了强权的形象,加剧了民意的反弹。诉求的内容,大家在网上都能看到,但是诉求的意义,可能就比较难懂了,人民渴望有公正 公义的政府。但目前的政府,只是个傀儡。

在这次事件中,港人身份认同产生巨大变化,说实话,在此之前,在年轻一代中有向着大陆融合的趋势,学生们追着TFboy 喝着喜茶,上深圳逛街是常态,但这次运动使得年轻一代彻底与大陆割裂,初中生 高中生 13 14岁的年纪的小孩带着口罩上街头。这一代人基本上是越走越远了。

最后 希望大家不要被煽动,事件发生的地点都在罗湖河以南。而且并不是所有的支持反修例的人都反中。简单二分法很不马克思。

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0
36

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.