一泓清水照人寒

To be or not to be,that's a question.

当心,今天的贫富差距!| 「银河系青年」

对那些排队领救济粥的人进行评估,看他们到底是因为环境不利还是努力不足才沦落到这种地步,然后以此为先决条件发放一点点粥,这在道德上是令人反感的。

原创 红花桂皮八角香叶 银河系青年 

  背景: 8月17日,习近平主持召开中央财经委员会第十次会议,会议强调:

要加强对高收入的规范和调节,依法保护合法收入,合理调节过高收入,鼓励高收入人群和企业更多回报社会。要清理规范不合理收入,整顿收入分配秩序,坚决取缔非法收入。


    贫富差距是一种经济结果。近年来,谈到经济结果,其主要形成因素大致分为两类:一是无法控制的“环境”,如时代、家庭背景;另一类就是“个人努力”。比如,杭州这两年的网红,稍微来得早,又稍微努点力的,基本都赚得盆满钵满。但这样的经济结果呢,八成就要归功于新媒体、小视频风口,剩下的个人只需稍稍踮起脚尖努把力就行。再比如,上同一所医学院的两个学生,一个人靠勤奋努力考试,另外一个靠父母的影响力(比如校友的子女优先录取)。那前一个主要由“个人努力”决定,后一个主要是“环境”因素决定。这样的“经济结果”,用投资圈的话来说,站在时代的风口上猪都能飞起来。


    今天全面小康、巨头云集、一个个资本大佬们在峰会上谈笑风生畅想未来。互联网大佬们说起辛酸的创业史,无不使年轻人们鸡血满满、心潮澎湃,仿佛只要自己主动多加几个小时的班,有一天就会成为他们的样子。时间久了总会产生免疫力,在一次次尝试和毒打中,是个人都会感知到异样并总结经验教训。

 

    必须面对一个现实是,改革开放的弄潮儿们充分享受到了政策的助攻、人口的红利、互联网的崛起……在看得见的地方一个个独占鳌头、布兵摆阵,才争取到今天这样一个人人羡慕的地位。当然有“个人努力”在里面,但不得不承认大部分还是靠“环境”,这样的环境,就算没有马云、也会涌现出张云、王云这样的人,英雄也并没有别人口中说的那么神话。

 

    地方就那么宽,位置就这么大,弄潮儿们站稳了不动,富起来了不管,那后来者、新一代的年轻人来到这个舞台,怎么站住脚?怎么办呢?就只能你死我活的疯狂竞争,争夺那仅剩的、属于自己的位置。往往一个好岗位的空缺,后面就排着百把号人,岗位开始卷,就带动获取岗位的条件,比如学历开始卷,学历开始卷就带动高考开始卷,高考开始卷就带动家长开始卷,内卷就这样荡漾开来,无处不在。蛋糕已经做这么大了,再做大就很难,如果大家都找不到如何把蛋糕再做大的办法,没事可干,那就要该吵起来、开始商量怎么分蛋糕了。人人都在追求一个平等的社会,而今天这个社会的阶层固化、贫富差距,经济学上所说的基尼系数(即不平等程度),已经远超欧美,还好有财不外露的传统美德,不然农村包围城市,又是一场骚乱。

(2016数据)

   2020年5月28日,总理李克强答中外记者时讲到,我们有6亿人每个月的收入也就1000元左右。此话一出,纷纷议论,大家都表示不可思议,数据说话,可见低收入人群之多。纵观整个社会的经济收入分配,即所谓的分蛋糕,就不再是简单按“二八原则”分了,还可能是“一九原则”,百分之90的人只占百分之10的经济收入,而百分之10的人占了经济收入的百分之90。可想而知差距之大。

     所以我们要讨论不平等。靠时代崛起的网红、靠背景进医学院的学生,他们比普通人多了“时代、背景”这样的机会,也就是靠不公平的竞争“环境”获得所谓的成功,这就是机会不平等。显然,活着本身就很累,还要和人争,大家怎么不盼望着有一个公平的竞争环境?

     只要机会平等就好了吗?每个人都光凭着个人努力去做,结果好那还好,结果不好就要怪他努力程度不够、无能吗?显然不是,有的人可能付出了巨大的努力而运气欠佳、也可能形成结果的机制设计本身就不公平,我们要考虑这些所带来的结果不平等。要考虑结果不平等,因为它直接影响下一代的机会不平等,如果你是幸存者,你可以幸灾乐祸;但如果你不幸,那今天的结果不平等就直接决定了明天孩子的平台不平等;受益者可以将自己的益处转移到子女身上,使他们明天就拥有你孩子没有的、在孩子看来不公平的优势。

     所以只要是不平等,不管机会方面还是结果方面,都得进行干预。是可忍孰不可忍,趁还没星星之火燎原之前最好就在萌芽状态把它消灭掉。

    为了孩子明天的机会不平等,那今天的贫富差距更应该关注。


喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明
2

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區