透图哥｜最新的中美贸易协议是“不平等”条约吗？

一、协议是“不/平/等”条约吗？

不存在平等不平等。

按照规则办就平等；不按规则办，就不平等，日后就会被办。

从协议的正式文本看，“中国应”一词出现了82次，“美国应”出现4次，而“中国与美国应”仅出现一次。

在贸易谈判中，总是美国向中国提要求，而不是中国向美国提要求。

因此，条约的实质是美国逼迫ZG按美国规则（市场法则？）做事，所以在ZG“应如何”下面列出众多细则，而在美国方面，则只有一条：“美国确认，美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待遇。”

这个用白话讲就是，美国说了，美国现行规则已是这样，不必再做什么了。

从协议签署后的反响看，达成协议迅速在世界其他国家、地区成为头条新闻，

而在大陆却被轻描淡写，没见到细致的报道和解读，自然也看不到“胜利”的喜悦和宣传。

“不/平/等条约”甚至还成了网络上的敏感词。

二、美中协议谁是“赢家”？

贸易战打到现在，谁赢了，谁输了？当然是美国赢了。

道理很简单，美国发动贸易战，就是以加征关税为手段向ZG施加压力，促使ZG在相关方面做出改变。

如果ZG拒绝任何改变，美国会成为输家。

如果ZG做出了改变，美国就可以说是赢了。

ZG小改，美国小赢，ZG大改，美国大赢。

其实，这次签署协议，ZG也是赢家。

因为获未来几年急需的不被围堵的战略机遇，不脱钩及暂不实施结构性改革。

那么谁是这次协议的输家呢？

这一点不便言明，大家还是自己脑洞吧！

三、签字仪式为啥被办成了“颁奖典礼”

在万众瞩目的签约仪式上，川普邀请了200多位议员、商业领袖、体育精英、政府官员、内阁成员……并且不厌其烦，一一介绍。

如此大场面高规格的签字仪式无疑是一个焦点。

这不是签约仪式，而是见证人的颁奖典礼。

这是川普为了日后加关税减少阻力——日后ZG真的毁约那就不是我川普的问题了，是他们不讲信用，过后再加关税那就没有阻扰了。

四、协议的脆弱性

协议争端解决机制主要有三个“与众不同”之处。

首先，不同于国际多边或者双边协议，协议第七章对于争端解决的安排，没有纳入由中立第三者裁决的机制，这意味着华盛顿或者北京有无违反协议，将由两国各层级官员认定（这样的安排或许想要速战速决）。

其次，如果两国最高级别官员无法解决争端时，控告方可以自行决定采取应对措施，可能是暂停本协议下的义务，或者其它补救措施（例如提高关税）。

最后，被告方若认为控告方系“基于恶意”采取相应措施时，可以自行决定是否要退出协议（此举或许是防止被告方采取加关税的报复措施）。

可以说，协议的执行将是最大的问题，争端解决条款有点中看不中用，无非是双方都可以撂挑子不干！

美方未来制约北京的“牙齿”仍是“惩罚性关税”。美方绝不会轻易答应取消“惩罚性关税”。

欢迎关注、点赞和微信打赏，下面推荐两个有趣的微密圈：