貓奴大學士

時常頹廢,偶爾反骨。 成長在中國大陸的台灣學生,澳洲研究所在讀,研究領域為危機公關以及跨文化傳播。 人在南半球,心繫兩岸三地。 人生最低綱領是做個精緻利己主義者,最高綱領是做個精緻利他主義者。

澳洲「小粉紅」與「廢青」的答非所問與平行時空

據澳媒「The Courier Mail」報道,7月24日下午,昆士蘭大學校內自由派學生(pro-HongHong)組織反送中集會聲援香港,期間與親中(Pro-Beijing)學生發生肢體衝突。

反送中學生高舉”NO CHINA EXTRADITION LAW” 以及”INDEPENDENT COMMISSION OF INQUIRY INTO POLICE BRUTALITY”, 而親中派學生則高舉“China’s Hong Kong”,同時播放中華人民共和國國歌。 

最終,在校警的協調下雙方避免了進一步衝突。昆士蘭大學學生會也發表聲明,稱尊重學生的言論和集會自由,同時譴責任何形式的暴力。

幾個觀察的重點:

1/

與其他反送中集會的訴求一致。自由派的學生提出的幾點訴求:1)撤回條例。2)調查警察執法濫權的行為。3)呼籲香港自由自治(HongKong free)

但親中學生卻強調香港是中國的一部分,並在現場播放國歌。而在微博上,環球網更是將自由派學生定義為“港獨”,指控其招牌寫“No China”。將反送中與港獨劃上等號,是獲取內地網民支持最方便快捷,且效果最好的形式。 

環球網斷章取義行為令人作嘔,但却不令人意外。可在現場的中國學生提出的訴求難免令人匪夷所思。 一方面是反送中,而另一方則強調香港是中國的一部分。自由派學生針對法案及港警鎮壓提出訴求,卻被一竿子打成港獨。

這次遊行雙方處在平行時空,各說各話,互不相讓。

2/

事後,親中派學生在臉書發起線上聯署,譴責校方的不作為。但其聲明卻也充滿矛盾。

在聲明中,首先表達了對集會的失望。親中派學生感謝校方給予其自由表達的權利,但認為言論自由不該對他人造成傷害,對濫用暴力加以譴責。

這篇缺乏事實支撐,僅表達對言論自由理解的聲明中,其實充滿矛盾。從流傳至互聯網上的視頻看到,親中學生數次攻擊自由派學生,同時撕毀自由派學生招牌。無論從人數還是現場秩序來看,親中派學生將自己描述成此次集會中的受害者,實在有違事實。

3/

在自由民主社會中,集會遊行是公民表達訴求的權利,也是自由社會的重要基石。而對於成長於威權社會的中國學生而言,遊行確實是新奇的東西。畢竟已經習慣了一言堂,對充滿不同意見的社會確實會感到不自在。

在西方國家生活,對中國學生確實是一種全新的體驗。這不僅是異國他鄉的新鮮感,更是學習和面對一種熟悉又陌生的社會形態。

發佈評論

看不過癮?

馬上加入全球最高質量華語創作社區,更多精彩文章與討論等著你。