【左翼看以巴危机译文辑no.7】访谈： 以色列危机与巴勒斯坦抵抗运动－－上篇：巴勒斯坦抵抗运动的变动态势

Interview: Israel’s crisis and the Palestinian resistance

The shifting dynamics of Palestinian resistance

被访者：﹝巴勒斯坦﹞图菲克·哈达德（Toufic Haddad）

采访：﹝英国﹞安妮·亚历山大（Anne Alexander）

2023 年 10 月 5 日

肖弋戈　译 

原载英国《国际社会主义》季刊2023年秋季号（总第180期）

以内塔尼亚胡为首的以色列极右翼政府的当选导致了对巴勒斯坦人的进一步袭击，包括以色列国防军在今年7月对杰宁难民营的袭击。内塔尼亚胡试图将以色列最高法院置于直接的政治控制之下，这也引发了以色列民众的抗议。在此，《国际社会主义》季刊记者安妮·亚历山大（Anne Alexander）采访了居住在耶路撒冷的巴勒斯坦作家兼记者图菲克·哈达德（Toufic Haddad）和以色列出生的学者、欧洲巴勒斯坦研究中心主任伊兰·帕佩（Ilan Pappé）。以下首先刊登图菲克·哈达德的访谈。

在漫长的斗争历史背景下，您如何看待当前的巴勒斯坦危机？说目前的局势根源于与《奥斯陆协议》相关的“和平进程”危机，这是巴勒斯坦解放组织与以色列政府在1990年代初谈判的结果，这是否正确？

哈达德：重要的是要揭穿《奥斯陆协议》与“和平”或巴勒斯坦权利和国际法等有关的观点。奥尔索是阿隆计划的执行，该计划实质上是试图将1967年阿拉伯—以色列战争的征服成果永久纳入以色列，同时为巴勒斯坦人提供一种有限的自治和自治形式，尽管没有提供主权。[1]自治的“解决办法”旨在破坏巴勒斯坦人的自决要求。人们认为有必要维护以色列的“犹太和民主”特征，如果1967年征服的领土的占领无限期继续，这种特性可能会受到侵蚀，从而有可能将更多的巴勒斯坦人纳入以色列政体。可能会危及以色列犹太人口享有的人口多数优势。[2]到1980年代初，这成为一个需要正面对抗的问题，当被占领的巴勒斯坦领土（OPT）上的巴勒斯坦人开始组织大规模动员，并在1980年代末发起了后来被称为第一次起义的起义。[3]

《奥斯陆协议》试图通过实施阿隆计划的一个变体来解决这些困境。[4]这基本上采取了班图斯坦解决方案的形式。以色列需要避免发展研究学者所称的在经济和政治上的“趋同”，即以色列和巴勒斯坦之间的趋同。1967年战争结束后，绿线（1967年征服前以色列的国际公认边界）被抹去; 以色列与西岸和加沙之间不再有边界。1967年后，居住在西岸和加沙地带的巴勒斯坦难民甚至可以访问他们的旧土地，这些土地位于1948年建立的以色列边界内，当时这个国家是在数十万阿拉伯人被暴力驱逐的情况下建立的。巴勒斯坦人还大量进入以色列劳动力市场，导致加沙和西岸的收入水平高得多，这使得能够建立一些机构。当第一次起义爆发时，它助长了这些政治矛盾。事实上，《奥斯陆协议》之前以色列所面对的现实是不可持续的。以色列迫切需要一种分离形式，但这种形式不能为未来的巴勒斯坦国提供基础，因为它仍然认为1967年征服的土地对锡安主义计划在战略和意识形态上都至关重要。无论是在战略上还是在意识形态上。

因此，用以色列经济学家阿里·阿农的话来说，以色列的做法是“既不是两个也不是一个”。他们既不想要一个国家的解决方案，即以色列人和巴勒斯坦人将成为一个单一政治实体的一部分，也不想要一个与以色列并存的独立巴勒斯坦国的出现。相反，他们在这两种选择之间不断摇摆不定。

最终，《奥斯陆协议》失败了，但让我们谈谈它的一些重要成功。其中最主要的是，通过“和平缔造”和“国家建设”过程的表象，使国际社会对政治局势的认识变得模糊。给人一种错觉，好像西方纳税人的钱在做一些真正的事情，而实际上，这只是在帮助重塑以色列的占领。目的是要创建一个被拉拢的巴勒斯坦精英，并在名义上将巴勒斯坦人置于以色列的责任之外——尽管实际上，以色列将保持对土地和所谓的“自治”区域的控制。巴勒斯坦权力机构将负责管理巴勒斯坦人的教育和健康，同时充当他们与以色列国家和军队的主要接口，从而处理“巴勒斯坦问题”，包括其“安全”层面。

这种情况并非没有严重的矛盾。双重基础设施的创建可能使巴勒斯坦人在经济、政治和公民方面‘脱离以色列的账簿’, 造成了一种巴勒斯坦人正在走向某种建立自己国家的道路的错觉，因此不再是以色列的责任。然而，随着整个过程越来越陷于停滞，这种论点越来越不具说服力。2012年，国际货币基金组织承认巴勒斯坦权力机构已经实现了足够的国家建设能力，能够自力更生，在不同部委和管理及治理人口的能力方面，所有建国的基础设施都已到位。缺乏的是主权。因此，为以色列人和巴勒斯坦人建立平行的基础设施越来越像种族隔离，旨在通过各种压迫、控制、监视和不公正的地图划分方法来压制巴勒斯坦人口，其中一些方法极其残酷。加沙地带受到严厉的围困政策的影响，同时还受到以色列间歇性的‘修剪草坪’演习的影响，锡安主义的军队企图消除不断出现的抵抗其扼杀的努力。由于以色列历史上的不发展政策、含水层的污染、加沙地带有限的土地储备以及缺乏与外界自由接触的机会，加沙的自给自足手段非常有限。这种情况无限期地持续下去，以色列仅仅是躲在‘安全’的理由背后，将加沙维持为一个过度拥挤且污染严重的露天监狱，关押着大约两百万巴勒斯坦难民。

当你开始质疑以色列为国际社区展示的画面时，你会看到整个巴勒斯坦人口，从约旦河到地中海，都生活在某种形式的以色列统治和监视之下。这使得将以色列归类为种族隔离国家的理由更加令人信服。事实上，在过去五年左右的时间里，包括以色列在内的所有主要国际人权组织都开始提出这一理由，因为提出任何其他理由都是对自己任务的冒犯。

综上所述，《奥斯陆协议》的以色列和西方策划者面临的主要问题是，尽管他们有技术解决方案和对“巴勒斯坦问题”的不公正划分，但他们实际上无法解决关键的政治问题。今天的巴勒斯坦人对占领的抵制并无减弱，对锡安主义定居者殖民主义和以色列国的接受程度也未有增加。他们认为和平进程和国际社会欺骗了他们，《奥斯陆协议》和国际法都没有为他们带来任何好处。除此之外，在过去30年中，巴勒斯坦人在经济、教育和体制方面取得了重大进展，更大的巴勒斯坦人口更有能力提出其要求。所有这些对以色列来说都是非常成问题的。

在经济方面，尽管《奥斯陆协议》声称通过允许巴勒斯坦人建立各种部门和开发国家资源来推动两国解决方案，但最终以色列仍然保持了其去发展政策。这意味着阻止生产型行业的出现和阻止不同巴勒斯坦地区之间可能产生协同效应和盈余的横向联系的发展。相反，以色列使被占领的巴勒斯坦领土保持依赖，使其陷入让人想起南非班图斯坦的停滞状态，并依赖于从以色列不具竞争力的工业进口的产品，这些产品被倾销到巴勒斯坦权力机构管理的地区。他们还利用检查站系统玩世不恭地操纵巴勒斯坦精英以及经济和政治行为者。

我们必须在以色列的“封锁政策”的背景下理解经济形势——这是一个庞大的基础设施，控制着今天在被占领的巴勒斯坦领土内构成的群岛中每个孤立的巴勒斯坦人口区域的出入。由此造成的巴勒斯坦经济自给自足能力的缺乏为国际社会造成了沉重的负担，以色列人也未能幸免于其影响。当他们决定关闭巴勒斯坦经济时，会对以色列经济产生影响，这些部门依赖于巴勒斯坦劳动力的流动——特别是农业和建筑业。

在《奥斯陆协议》的这些年里，巴勒斯坦工人阶级发生了怎样的变化？

哈达德：《奥斯陆协议》给了以色列一个机会，那就是“让加沙离开特拉维夫”，这是以色列前总理伊扎克·拉宾在1992年提出的口号，同时也寻找了摆脱第一次起义的出路。然而，这个过程造成的加沙是一个没有工作机会的地区，由于公共部门的膨胀，工人被列入国际社会的工资名单。事实上，公共部门占加沙劳动力的36%，是约旦河西岸的两倍。在《奥斯陆协议》之前，公共部门并没有以同样的规模存在。大约20,000人为以色列民政当局工作，该当局在《奥斯陆协议》之前管理整个西岸和加沙地带。其中的就业被认为在政治上可疑。今天，由于巴勒斯坦权力机构的建立，巴勒斯坦公共部门有超过150,000名工人。

另一大部分巴勒斯坦人口在绿线另一边工作，即在1967年以前的以色列领土或西岸的定居点。归根结底，以色列主要关注的是殖民化——永久性地将1948年的征服地和1967年的征服地统一起来，他们需要大量的劳动人口来实现这一目标。在《奥斯陆协议》进程开始时，被占领土上的定居者不到200,000人，但现在有700,000人。主要是巴勒斯坦人、难民和村民，他们提供了劳动力来建造犹太定居者人口所需的房屋和基础设施，因为由于以色列国家的土地和去发展政策，其他的经济机会极其有限。

当前以色列宗教右翼崛起引发的政治危机的根源是什么？

哈达德：以德系犹太人为基础的以色列精英和劳工派锡安主义运动，它们促成了《奥斯陆协议》，并自国家建立以来主导了以色列的政治、经济和文化生活。[5]通过这样做，他们在以色列社会中制造了许多敌人。这些人不仅包括巴勒斯坦人，还包括许多宗教犹太人，他们将其视为落后，以及米兹拉希和塞法迪犹太人，他们与中欧和东欧的犹太人没有类似的历史。在1990年代，德系精英成员将他们的基布兹私有化，去柏林和纽约购买房产，进入股市并为自己做得很好。然而，以色列社会的弱点正在暴露，包括米兹拉希和正统派犹太人群体。这些社会群体往往与巴勒斯坦人交往更为密切，经常生活在定居点和巴勒斯坦地区的周边，因为这样更为便宜。事实上，以“现代性”和建立同质犹太国家的名义歧视这些犹太人口的部分由来已久。德系精英大多数是世俗的，不遵守犹太宗教原则，沉溺于对非欧洲传统的种族主义，有时甚至采纳了对宗教正统犹太人的反犹主义漫画。

然而，即使在德系犹太人主导的劳工派锡安主义陶醉于其在定居点项目上取得成功并收获成果时，它在人口上却呈现减少的趋势。随后，我们看到了多种观点的社会和政治团体的出现，他们不仅对德系精英怀有不满，同时也对以色列作为一个犹太国家的愿景有着自己的理解。这些力量最终得以团结在利库德党及其修正主义锡安主义周围，推动了更为犹太至上主义的政治路线。它根本不关心自由主义，也认为不需要锡安主义项目的自由主义外表。

这个右翼联盟现在已经壮大且强大到足以日益渗透国家，试图在制度层面上对其进行重组和重新定义，并挑战旧精英的剩余堡垒，比如最高法院和媒体。这个过程已经持续了很长时间，但现在看来似乎已经到达了一个临界点，以至于其改革可能变得不可逆转。这对以色列和巴勒斯坦社会都有重大影响。

那愿景是什么？你说的是完成浩劫并驱逐巴勒斯坦人口吗？

哈达德：我认为确实是朝那个方向发展。从这些政治力量的视角来看，以色列人应感觉完全有权拥有这片土地，并且足够强大以拒绝与巴勒斯坦人民做出任何形式的政治妥协。他们不理解为什么以色列曾经需要《奥斯陆协议》进程。工党锡安主义传统明白实用主义的价值，特别是在如此复杂的区域和国际政治背景之中。然而，这些新的倾向远不如前者对自由主义富有同情。实际上，他们感觉被它所压迫。此外，作为这片土地的主宰者，他们也觉得应该获得更多的权利。

他们的愿景是扩大犹太人在被占领巴勒斯坦领土的定居点，并且更多地将绿线内的巴勒斯坦人——他们长期以来官方被称为“阿拉伯以色列人”，以突显他们所谓的融入以色列社会——视为约旦河西岸和加沙的巴勒斯坦人。在2022年成为现任以色列政府财政部长之前，Bezalel Smotrich 在以色列创建了组织，使犹太人能够监视并举报以色列的巴勒斯坦公民中的任何“非法”建筑活动。[6]他看到一个领土上正在进行人口和领土的战斗，包括针对巴勒斯坦血统的以色列公民。还存在一种精神层面的战斗。当前以色列政府的国家安全部长伊塔马尔·本-吉夫尔已经两次访问了阿克萨清真寺，公然宣称以色列对其拥有主权，这不仅是对巴勒斯坦人的侮辱，也是对全球18亿穆斯林的侮辱。每天都有数百名定居者和锡安主义狂热分子来到阿克萨，试图制造安全事件以便为清真寺大院的分割辩解。利库德党的部长们已将阿克萨大院的分割问题列入了他们的议程。

这个怪物是从《奥斯陆协议》进程中成长起来的。其目的是占领剩余的巴勒斯坦领土，抵制巴勒斯坦人的要求，并消除巴勒斯坦人作为一个民族和“国家问题”。它准备通过驱逐的威胁来实现这一目的。锡安主义的前身是可怕的，对巴勒斯坦人进行了多次种族清洗运动。然而，这些新势力的特点——它们从旧势力中成长出来——对其犹太至上主义毫无歉意。它正在努力夺取以色列国家——管理锡安主义征服成果在以色列定居者人口中的分配的工具。他们希望废除自由主义的外表，这些门面以前调解和减轻了巴勒斯坦殖民化的恐怖，并为这个名为以色列的复杂项目的治理结构提供了一定程度的细微差别。他们希望消除巴勒斯坦人，占领他们的土地，并在阿拉伯世界和中东留下他们的力量印记。

可以说斯莫特里奇、本-格维尔等人不想要种族隔离，而是征服吗？

哈达德：种族隔离过去是，现在仍然是锡安主义运动和以色列面对之前描述的困境所被迫采纳的临时管理解决方案。然而，考虑到长期的人口和政治指标，从长远来看，这是否可持续是值得怀疑的。这些因素当然不利于锡安主义计划。没有人知道确切的人口数据，但有一些迹象表明，犹太人在约旦河与地中海之间的区域已经成为少数民族。此外，犹太人移民到以色列的可能程度是有限的。世界上没有那么多犹太人真正愿意再来了。这就引出了一个问题，即种族隔离是否只是最终再次尝试推动种族清洗之前的临时解决方案。与此同时，为了鼓励移民，使他们摆脱巴勒斯坦的民族认同和为国家解放而组织起来，巴勒斯坦人的生活将变得非常艰难。

值得指出的是“国际社会”在《奥斯陆协议》进程中的贡献，它们始终站在以色列一边，认为巴勒斯坦人是问题所在，是“拒绝主义者”等等。这种情况的反面是，过分关注于管理、压制和镇压巴勒斯坦人催生了一个新的以色列怪物。我不想落入让工党锡安主义摆脱困境的陷阱——毕竟，它首先制造了所有这些问题，而且它是作为西方帝国主义议程在中东的延伸。尽管如此，人们不能否认，现在成长起来的东西是这种更恶毒的变体。这种现代锡安主义对于其对巴勒斯坦人的优越毫不道歉——实际上，它甚至将生物种族主义重新带回了画面，甚至可能用这种种族主义来对抗那些认为自己是犹太人的人。

你如何评价2021年的团结起义，作为从约旦河到地中海的巴勒斯坦抵抗运动的典范？显然，它缺乏统一的政治领导，但在口号和某些形式的运动激进主义方面是团结的。

哈达德：2021年5月观察到的总罢工实际上没有得到超越其现状的发展机会。这是一次一次性的事件，发生在耶路撒冷起义的尾声，起义始于谢赫贾拉，然后蔓延到旧城、阿克萨，最后到加沙。由于耶路撒冷即将点燃阿拉伯和穆斯林世界，美国介入并关闭了以色列在谢赫贾拉的定居计划。美国不愿冒着危害其帝国和地区影响力的风险，仅仅为了让一群激进的定居者能够在谢赫贾拉定居。[7]然而，从巴勒斯坦的角度看，这些事件的持续性不足以产生新的政治动力，即使这次经历确实展示了一些可能的情景。

重要的是要认识到，总罢工发生在一个背景下，即历史悠久的巴勒斯坦各地的巴勒斯坦人目睹了他们在以色列殖民霸权下的状况和困境的汇聚。这同样适用于以色列的巴勒斯坦公民，他们在五年前目睹以色列议会通过了《民族国家法》，该法明确规定，只有犹太人在此有自决权，而巴勒斯坦人在宪法上本质上无权享有平等——即便作为公民。在以色列主张某种形式的制度化犹太人至高无上地位的更广泛背景下，特别是其“右翼”变体现在非常占优势，巴勒斯坦人自然希望他们的斗争跨越过去75年来强加给他们的所有边界重新联系起来。这已经开始发生在以色列创造的碎片中：约旦河西岸，加沙，“48巴勒斯坦”和耶路撒冷。[8]然而，以色列用不同的工具管理巴勒斯坦人口的每一个部分，以及这些群体各自不同的法律权利，自然地塑造了斗争的动态，也阻碍了统一战略和战术的产生。

当然，更广泛的趋势将是巴勒斯坦利益的趋同和对当代锡安主义侵略性质的抵制，因为这种侵略性不会很快消失。以色列致力于正面的殖民和种族主义攻击。然而，巴勒斯坦领土的分裂助长了抵抗力量的持续割裂。原则上，这并不排除通过罢工和普遍叛乱等行动进行统一抵抗的可能性，但这些行动生效的机会取决于更大的政治准备以及我们在区域和国际上的盟友的行动。此外，在这个阶段，由于以色列殖民项目的结构和特性在《奥斯陆协议》之后已经得到重组，使得阿拉伯工人的组织对以色列经济的威胁减小，因此利用劳动力作为巴勒斯坦人的杠杆点对于成功的战略来说是不足够的。

在这种背景下，新的可能性可以想象但尚未诞生，当然，现有的机构和政治组织的问题也是非常真实的。巴勒斯坦社会并非真空。我们拥有丰富多样的民事、军事和政治抵抗生态。巴勒斯坦社会的变化正在历史背景和既定的抵抗动态中发生，这部分取决于以色列过去对巴勒斯坦某种抵抗活动的反应。军事抵抗在加沙地带发展得最快，那里拥有充分发达的军事基础设施和政治经济。在（约旦河）西岸，军事实力不那么强大，但存在同样具有爆炸性的条件，并继续激发出抵抗的欲望，包括通过武力。

《奥斯陆协议》表面上成功地调整了占领和管理巴勒斯坦人的问题，同时混淆了国际社会对殖民项目性质的看法。然而，这些是以色列和西方的幻想胜利。他们依赖于无休止的地图操纵，无限期地使用“大棒”政策，以及对国际社会的永久性经济依赖。巴勒斯坦人，包括其领导人在内，没有达成任何政治同意。事实上，以色列和西方让两个巴勒斯坦领导人离开了奥斯陆：巴勒斯坦解放组织，该组织在世界舞台上具有合法性（承认巴勒斯坦权力机构的国家地位，来自140个国家），并继续在国际论坛上要求巴勒斯坦人的权利，以及加沙的哈马斯领导人，它正在投资推进民族解放事业的军事战术。当然，分裂的领导和明显缺乏民主带来了许多问题。然而，这两个领导人都不是以色列想要的。它缺乏处理两者的解决方案，尽管权力不平衡。

今天，现场的动态，特别是在耶路撒冷和西岸，已经非常像一场缓慢的起义，在过去的大部分一年里，定居者和军事人员几乎每天都遭到袭击。这些行动目前是由无组织的社会力量推动的，而非有组织的政治派别。例如，最近我们看到一名40岁的男子将汽车撞向检查站，造成一名士兵死亡，五人受伤。他有五个孩子，来自拉马拉附近的一个村庄。这说明了被迫抵抗的那种人，以色列对这种抵抗方式没有明确的答案。他们对“独狼”——政治局势不断产生的被剥夺权利的巴勒斯坦人——没有答案。有时，甚至持有在以色列定居点工作许可证的人也可能进行这种袭击。巴勒斯坦人中有大量的“非法”武器，当然有足够的愤怒，战斗意愿和政治意识。如果有组织的抵抗派别开始更直接地参与其中，并引入训练和更有效的武器，会发生什么？

加沙也出现了相当严重的军事局势。鉴于已经投入了多少时间、精力和资源，我们不应低估它。加沙的军事抵抗运动取得了一些不大但意义重大的成功，例如囚犯交换导致1,200名巴勒斯坦囚犯获释，以及25,000年的刑期被减少。对于巴勒斯坦抵抗组织来说，这是一个重大成功，在《奥斯陆协议》之前是不可想象的。当然，这样的胜利不会每天都发生，军国主义无论如何都是一种精英主义的抵抗形式，存在许多问题。尽管如此，以色列仍然缺乏它曾经拥有的完全军事演习自由。尽管资源极其有限，但加沙已经表明，它有能力每天向以色列发射数百枚火箭，包括针对机场和军事基地等关键基础设施。以色列未能解决这个问题，尽管它有铁穹防空系统。

事实上，重要的是要认识到巴勒斯坦抵抗动态和专业知识的重要积累。这是不会消失的东西。相反，抵抗运动似乎正准备探索更好地了解其敌人并挑战其弱点的方式。从这个意义上说，以色列尽管具有明显的军事实力，但却是脆弱和暴露的。让我们记住，以色列定居者和巴勒斯坦人在约旦河西岸生活得非常近，从国家的角度来看，定居点企业的成本很高。此外，对于任何有家庭且缺乏高度意识形态动机的人来说，它都不是一个有吸引力的居住地。

由于以色列犹太人口内部的分裂，这些困境呈现出一种特殊的色彩。这些分歧正在挑战该国的经济和政治结构，重塑其制度生活和以色列人的身份。我们已经看到以色列军事后备力量的一些成员与反对内塔尼亚胡的反对派产生联系，并威胁说，如果他通过针对以色列最高法院的“司法政变”，将抵制军事职责。

确保强大的以色列军队是西方支持锡安主义的基本组成部分，无论是在建国之前还是1948年之后，因此此类事件意义重大。西方希望建立一个可以击败所有其他地区国家的斯巴达国家。因为在该地区缺乏可靠和稳定的盟友，它保证了以色列相对于其他中东大国的“质量军事优势”。阿拉伯民族主义或民主会为西方在该地区的利益带来重大问题，因此美国和欧洲列强更倾向于通过保持该地区的混乱、在独裁者的统治下、以及在以色列守夜人的警惕监视和棍棒威胁下来维持其影响力。

我们将看到巴勒斯坦抵抗运动如何发展，以及它是否能够直接或间接地找到加剧和加深以色列社会内部社会和政治裂痕的方法，这也必然会对以色列军队产生影响。这就是巴勒斯坦反对派前进的方向。虽然有可能与更广泛的区域和国际运动联系起来，但这并不是目前的优先事项。在占领下组织抵抗已经足够艰难，世界其他地区显然正在经历重大转变和混乱，因此并不是一目了然能够与谁或什么联系起来以及在何处建立联系。

被占领土的大多数政治组织和实际抵抗组织都专注于确保巴勒斯坦人能够扎根于他们的家园和自觉，有组织和政治化的社区。他们专注于筹集抵抗定居者和军队所需的资源，而不将危机升级到可能发生大规模驱逐的程度。我甚至会说，即便是巴勒斯坦解放组织也投身于这个项目中，尽管其实施这个项目的方式相当复杂，涉及控制决策和资金以确保它保持领先地位。

鉴于以上所有因素，巴勒斯坦社会中的斗争统一很可能只会在暗中进行，而不是以公开的方式，因为分离和分裂巴勒斯坦人的更大结构动态仍然非常普遍。很少有与我们共同的敌人进行集体斗争的机会。人们总是感到落后。事实上，以色列走在前面，因为它是殖民大国。

然而，同样重要的是，以色列内部的政治危机正在对以色列社会产生重大的消耗效果，破坏了统一的民族认同感。大约28%的犹太以色列人口正在考虑移民。以色列对巴勒斯坦人的统治，更广泛地说，对整个阿拉伯人的统治，在很大程度上与其空中优势有关。然而，我们最近看到以色列飞行员谈论拒绝为军队服务。飞行员主要来自人口中享有特权的德系犹太人。因此，犹太以色列人之间的政治和种族冲突的诸多层面正在冲击军队，包括其最具战略意义的要素。

如果这种趋势持续较长时间，我们很可能会看到大量犹太人从以色列移民出去，以色列的经济在某些方面出现衰退，包括国际投资的减少，以及以色列在国际舞台上的贱民地位得到重申。已经有传言称高科技行业正在将资金转移出以色列，尽管这在很大程度上会受到资本主义全球动态的影响。很多也取决于国际社会选择如何应对以色列。随着国际关系在2007年金融危机和Covid-19大流行之后的“新冷战时代”发生变化，以色列—巴勒斯坦的局势如何调整还有待观察。有一些令人鼓舞和令人沮丧的迹象。

我们有责任突出指出这种局势中正在出现的危险。这是一场真正的恐怖表演。现在有非常暴力、种族主义和法西斯主义的元素在职，并且他们觉得自己有权力。令人讽刺的是，他们受到《奥斯陆协议》进程的历史遗产的限制，以及监督它的军事机构和军官阶层，后者至今监督着与巴勒斯坦人互动的主要动态。目前，这些更为稳固的社会力量，连同过去30年为《奥斯陆协议》付出代价的国际社会，仍然认为现有的范式是解决他们困境的唯一方案。然而，在巴勒斯坦和以色列社会中，各方都出现了问题。以色列新兴的政治组织认为《奥斯陆协议》的替代方案存在，应该考虑并可能实施，包括公然宣布犹太至上主义的种族隔离，完全吞并被占领的巴勒斯坦领土，以及对那些抵抗的人进行种族清洗。军队尚未同意，以色列在美国和其他西方国家的传统政治盟友也不同意。内塔尼亚胡调解了这些紧张局势，而他自己的政治脖子一直处于危险之中。

这是一个非常不可预测和不稳定的局势，是声援巴勒斯坦的政治行为者需要理解的局面。然而，这种局势也为构建新型意识形态创造了重要的机会。有针对性的运动可以说明实地的可怕局势，以及巴勒斯坦斗争的鼓舞及其顽强的坚持。西方的活动人士需要质疑并挑战将西方的税款用于维持这种局势的合理性—包括向一个毫不犹豫、极端化、种族主义、恐同和犹太至上主义的定居者殖民项目提供军事援助，这个项目致力于通过暴力手段实现和平和进行种族清洗。鉴于我们面临的全球和平及福祉的种种威胁，这种努力在当今世界应占据何种地位？

注：

[1] 以色列劳工部长伊加尔·阿隆在1967年战争及其后立即占领西岸、加沙地带和戈兰高地后，向以色列内阁提出了一项计划。他提议在被占领的巴勒斯坦大片土地上建立定居点并进行领土吞并。（这个和后续的注释是由编辑添加的。）

[2] 1967年，对被占领巴勒斯坦领土的征服使数百万巴勒斯坦人直接受到以色列的统治。这给以色列统治阶级（当时主要由德系犹太人组成）造成了两难境地。以色列领导人声称以色列是一个“民主国家”，尽管这个国家是通过1948年大规模驱逐数十万巴勒斯坦人而建立的。他们声称，随着时间的推移，将巴勒斯坦被占领土的剩余巴勒斯坦居民作为公民融入以色列将导致巴勒斯坦人占多数，并消除以色列国的“犹太特征”。

[3] 第一次起义是反对以色列占领的民众起义。它于1987年12月在加沙爆发，并蔓延至被占领的巴勒斯坦领土。

[4] “班图斯坦”是种族隔离时代南非的地区，理论上为黑人提供自治家园。

[5] 阿什肯纳兹犹太人是中欧和东欧犹太人群的后裔。米兹拉希犹太人是中东犹太社区的后裔。塞法迪犹太人是15世纪在完成对伊比利亚半岛穆斯林国家的征服后被西班牙王室驱逐的犹太人的后裔。

[6] 斯莫特里奇的官方传记自夸他是Regavim的联合创始人，Regavim是一个支持定居者的运动，它发起了针对以色列和约旦河西岸巴勒斯坦人所谓的“非法”建筑的诉讼。其目的是剥夺巴勒斯坦人。Regavim最近的目标是约旦河西岸Jubbet ad-Dib的小学，该小学于2023年5月被以色列当局拆除

——见 https://menasolidaritynetwork.com/2023/05/31/right-wing-israeli-settler-movement-pushed-for-demolition-of-palestinian-primary-school

[7]  Sheikh Jarrah是耶路撒冷的一个巴勒斯坦社区，几十年来，巴勒斯坦家庭一直受到以色列定居者的骚扰和驱逐企图。2021年，巴勒斯坦人针对试图驱逐八个巴勒斯坦家庭的抗议，引发了整个历史悠久的巴勒斯坦的总罢工和大规模动员。有关说明，请参见安妮·亚历山大（Anne Alexander）在《国际社会主义》第173期的文章，网址为 https://isj.org.uk/ending-apartheid

[8] “‘48 巴勒斯坦”一词指的是现在位于以色列国正式边界内的历史悠久的巴勒斯坦的一部分。

原文链接：http://isj.org.uk/interview-israels-crisis/