策瑜九清

坐标加拿大, 80后末尾, 自由主义, 宅

什麽是民粹主義

剛剛讀完普林斯頓大學政治係教授Jan-Werner Müller所著的<解讀民粹主義>, 這一年閲讀多了也能靜下心來把這種偏學術的政治學書籍讀完, 來簡單總結下作者對民粹主義者的概述:

第一, 民粹主義者總是聲稱自己且只有自己能夠代表人民, 這是最重要的特徵.

第二, 民粹主義者會設定人民的定義, 即符合一定身份或持有某些政治認同的才屬於人民, 其他人尤其是反對者被列爲不適儅的人民.

第三, 民粹主義者會把自己置於道德高地, 對於批評或反對自己的, 他不會就政策或制度去進行辯論, 而是直接在道德上貶低否定對方.

第四, 民粹主義者作爲反對黨或者未掌權時, 會嚴厲地批評當權政府並將他們標記為遠離了人民的腐敗的精英, 但反精英不一定是民粹.

第五, 當民粹主義者掌權時, 他會修改現有制度比如控制司法和媒體, 尤其可能通過修憲的方式來確保自己能夠持續的掌握權力. 但他不會直接廢除民主制度, 因爲一來民主整體是受到大衆認可的, 二來直接推翻民主會嚴重影響國際聲譽甚至引起國際制裁, 代價太大. (不過其他國家不見得會承認這種威權民粹下的民主吧)

這本書對於民粹主義算是總結得蠻精辟的. 不過作者雖然強調民粹主義與其政治立場是左是右無關, 但他著重都在批判右派的民粹, 比如Trump和英國脫歐, 對於左派的民粹 (在我看來一樣有很多) 他並未進行同樣的比較. 這幾年對於民主國家民粹主義的興起討論很多, 然而民粹的確是反映了不少民衆覺得自己的利益和訴求得不到代表才轉而支持民粹主義者, 所以簡單的批判對於改進現狀並沒有幫助, 比如我就不贊同直接給所有Trump的支持者貼上標簽並嘲笑諷刺他們的做法. 了解民粹背後的民衆訴求並與之對話才是解決方法, 畢竟, 民主的本質是compromise. 最後, 把民粹主義帶入CCP, 就覺得CCP簡直每一條都符合, 從建黨到執政到如今, 所以中國的國家特徵到底是什麽, 極權的民粹主義國家? 不過似乎連基本的民主制度都沒有, 應該算是操作民粹很成功的專制集權國家才對.








Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0
5

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.